臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第579號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉明忠
栁翔雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6085
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
丁○○犯附表編號一至七「主文及沒收」欄所示之罪，各處附表編號一至七「主文及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年玖月。
甲○○犯附表編號一、六、七「主文及沒收」欄所示之罪，各處附表編號一、六、七「主文及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實
一、丁○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯 絡，分別於附表編號1、6、7所示之時間、地點，以附表編 號1、6、7所示之方式，竊取附表編號1、6、7所示之人之財 物。丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於 附表編號2至5所示之時間、地點，以附表編號2至5所示之方 式，竊取附表編號2至5所示之人之財物。
二、案經戊○○、丙○○訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜 蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○、甲○○於警詢、檢察官訊問及 本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人戊○○、丙○○、證 人即被害人乙○○、證人張仁杰、劉定國於警詢時指述之情節 相符，並有電力(訊)線路失竊現場調查報告表、晟達興業有 限公司經濟部商工登記公示資料、宜蘭縣政府應回收廢棄物 回收業登記證影本、進貨單、登記簿內頁、現場照片及監視 器錄影擷取照片、本院公務電話紀錄各1份在卷可稽，足認 被告丁○○、甲○○任意性之自白與事實相符，可以採信。是本 件事證明確，被告丁○○、甲○○犯行均堪認定，均應依法論科 。
二、核被告丁○○就附表編號1至5、7所為，均係犯刑法第321條第
1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；被告丁○○、甲○○就附表編號6 所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第2款之攜帶兇器毀 壞門扇竊盜罪；被告甲○○就附表編號1、7所為，均係犯刑法 第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。公訴意旨雖就附表 編號6部分僅論以刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 ，漏未就被告丁○○、甲○○將宜蘭縣○○鎮○○巷00○0○00○0號房 屋之不鏽鋼門橇開部分，論以刑法第321條第1項第2款之毀 壞門扇竊盜罪，自有未洽，然因僅係漏列該款，當無變更起 訴法條之問題，本院自得併予審究。
三、被告丁○○、甲○○就附表編號7內所示之犯行，係基於單一犯 罪決意，分別於附表編號7所示之相同地點，在密接時空實 施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括 於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。
四、被告丁○○、甲○○就附表編號1、6、7所示之犯行間，均有犯 意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告丁○○上開7次犯行； 被告甲○○上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論 併罰。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丁○○曾有竊盜、違反毒 品危害防制條例、過失傷害、搶奪等前案紀錄，素行不良； 被告甲○○曾有妨害性自主之前案紀錄，素行非佳，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，考量被告丁○○、甲○○ 因一時貪念，攜帶兇器、毀壞門扇竊盜之犯罪動機、手段、 所得、對告訴人或被害人造成之財物損失、於本案中分擔犯 行之分工程度及迄今均未賠償告訴人或被害人所受之損害； 並考量被告丁○○於本院審理時其自述為高中畢業之教育程度 、為臨時工之生活經濟狀況；被告甲○○於本院審理時其自述 有輕度智能障礙、國中畢業之教育程度、為板模工、有1名 未成年子女需扶養及犯後態度等一切情狀(見本院卷第84-85 、87頁)，分別量處如主文所示之刑。併綜合審酌被告丁○○ 、甲○○所犯各罪反映出之人格特性與犯罪傾向、刑罰暨定應 執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及所侵害之法益與 整體非難評價等面向，並兼衡公平、比例、刑罰經濟及罪刑 相當原則，依法定其應執行之刑。
六、沒收部分
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告丁○○、甲○○所竊 得如附表編號1、6、7「犯罪事實」欄所載之物，均屬被告 丁○○、甲○○之犯罪所得，且未據扣案或實際發還告訴人，被 告丁○○、甲○○就附表編號1、6、7之犯罪所得享有共同處分
權限，且依卷內資料亦無從獲知被告丁○○、甲○○就該犯罪所 得之分配比例，故被告丁○○、甲○○就此部分應負共同沒收之 責，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，共同宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵 其價額。被告丁○○所竊得如附表編號2至5「犯罪事實」欄所 載之物，均屬被告丁○○之犯罪所得，均未據扣案或實際發還 告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
(二)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明 文。被告丁○○係以未扣案之鐮刀1把；被告甲○○係以未扣案 之剪刀1把、鉗子1支、美工刀1支、鐵鎚1支、模板起子1支 及梅花板手1支為本案竊盜犯行，且上開物品分別為被告丁○ ○、甲○○所有之物，應依刑法第38條第2項前段、第4項之規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至被告丁○○隨手取得鉗子，雖係供被告丁○○犯罪 所用之物，惟並非被告丁○○所有之物，且無證據證明係犯罪 行為人以外之自然人、法人或非法人團體無正當理由而提供 給被告丁○○使用，爰不予宣告沒收，併此敘明。(三)至本案另扣得其餘之扣案物，並無證據顯示與本案犯罪有何 相關，又均非屬依法應義務沒收之物，均不予沒收，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第2款、第3款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃明正提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第五庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 114 年 1 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 地點 犯罪事實 主文及沒收 1 113年7月2日13時18分許 宜蘭縣○○鎮○○巷00號之漢聖宮外、宜蘭縣○○鎮○○巷00○0○00○0號 丁○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，由甲○○持客觀上足對人之生命、身體構成威脅，可作為兇器使用之剪刀、鉗子、美工刀、鐵鎚、模板起子及梅花板手，丁○○持鐮刀、隨手取得鉗子等工具，竊取取戊○○所管理之臺灣電力公司所有之22平方毫米、11.7公尺電線外線3條；22平方毫米、12.3公尺電線外線3條。 丁○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之鐮刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之剪刀壹把、鉗子壹支、美工刀壹支、鐵鎚壹支、模板起子壹支及梅花板手壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 未扣案之電線外線陸條對丁○○、甲○○共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 2 113年7月3日3時15分許 宜蘭縣○○鎮○○巷00號之漢聖宮內 丁○○意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，持客觀上足對人之生命、身體構成威脅，可作為兇器使用鐮刀、隨手取得鉗子等工具，於左列時間分別竊取乙○○所管理漢聖宮內之PVC電線各1批。 丁○○犯攜帶兇器竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑柒月。未扣案之鐮刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 未扣案之PVC電線肆批均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 113年7月10日13時46分許 4 113年7月11日13時16分許 5 113年7月12日1時37分許 6 113年7月9日15時13分許 丙○○位於宜蘭縣○○鎮○○巷00○0○00○0號之房屋內(無人居住) 丁○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀壞門扇竊盜之犯意聯絡，由甲○○持客觀上足對人之生命、身體構成威脅，可作為兇器使用之剪刀、鉗子、美工刀、鐵鎚、模板起子及梅花板手，丁○○持鐮刀、隨手取得鉗子等工具，橇開左列地點房屋大門後，竊取丙○○所有之熱水器1臺。 丁○○共同犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之鐮刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之剪刀壹把、鉗子壹支、美工刀壹支、鐵鎚壹支、模板起子壹支及梅花板手壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 未扣案之熱水器壹臺對丁○○、甲○○共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 7 接續於113年7月14日1時26分許、113年7月14日15時16分許 丁○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，由甲○○持客觀上足對人之生命、身體構成威脅，可作為兇器使用之剪刀、鉗子、美工刀、鐵鎚、模板起子及梅花板手，丁○○持鐮刀、隨手取得鉗子等工具，竊取丙○○所有之不鏽鋼門1扇、電箱1只、不鏽鋼碗瓢盆、屋內PVC電線各1批。 丁○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之鐮刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之剪刀壹把、鉗子壹支、美工刀壹支、鐵鎚壹支、模板起子壹支及梅花板手壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 未扣案之不鏽鋼門壹扇、電箱壹只、不鏽鋼碗瓢盆、屋內PVC電線各壹批對丁○○、甲○○共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
, 台灣公司情報網