臺灣士林地方法院民事裁定
113年度簡上字第30號
上 訴 人 傅裕隆
被 上訴人 李闕欵
張桂美
歐進玲即張嘉成之承受訴訟人
張宮耀即張嘉成之承受訴訟人
張琇雲即張嘉成之承受訴訟人
張羅金花即張大明之承受訴訟人
張真綾即張大明之承受訴訟人
張英嶔即張大明之承受訴訟人
張英隼即張大明之承受訴訟人
共 同
訴訟代理人 李碧霞
被 上訴人 李永燦
上列當事人間因請求給付委任報酬事件，上訴人對於本院中華民
國112年7月25日111年度湖簡字第1631號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審之裁判費新臺
幣2,150元，逾期未補繳，即駁回上訴人之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不
合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此規
定，於簡易事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第249條第1
項第6款、第463條、第436條之1第3項亦有明文。又按訴訟
標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以
一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算
其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第
1項前段、第2項分別定有明文。再按民國112年11月14日修
正，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標
的價額應併計起訴前之孳息，然本件上訴人係於111年5月9
日起訴（士司補卷第9頁本院收文章），依民事訴訟法施行
法第19條規定，應適用修正前之規定，就起訴前已生之利息
不併計其價額。末以，臺灣高等法院依民事訴訟法第77條之
27授權規定，經報請司法院以113年12月12日院台廳民一字
第11390225051號函准予核定，於113年12月30日以院高文莊
字第1130045236號令修正發布「臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」（原名稱：臺灣
高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準），並
自發布日施行、000年0月0日生效之第2條第1項規定，因財
產權而起訴，其訴訟標的金額或價額應依原定額數加徵，然
本件原告起訴時點已如前述，故應適用修正前之規定。
二、查本件上訴人原起訴請求被上訴人應給付上訴人新臺幣（下
同）250,000元，並自109年5月12日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息（士司補卷第9頁）。是本件訴訟標的金
額為250,000元，應徵收第一審裁判費2,650元，扣除上訴人
前繳支付命令裁判費500元後（本院111年度司促字第5993號
卷【下稱士司補卷】第7頁），尚應補繳2,150元，惟上訴人
迄未繳納，有本院民事科查詢簡答表、答詢表可稽，茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於本裁定送達
翌日起5日內補繳2,150元，逾期未繳，即駁回上訴人之訴，
特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 余盈鋒
法 官 黃瀞儀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 宋姿萱