臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第70號
債 務 人 蕭麗媛
代 理 人 詹素芬律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人蕭麗媛自民國一一四年一月二十四日十七時起開始更
生程序。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
定甚明。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲請與
最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
（一）債務人所主張之上開事實，業據其提出財團法人金融聯合
徵信中心當事人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊
（本院卷第34-37頁）、民國110、111年度綜合所得稅各
類所得資料清單（本院卷第18、20頁）、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單（本院卷第22頁）、勞保/職保被保險人
投保資料表含明細（本院卷第24-25頁）、現戶戶籍謄本
（本院卷第77頁）、房屋出租證明書（本院卷第16頁）、
建物登記第二類謄本（本院卷第79-80頁）、投資人開立
帳戶明細表（本院卷第81頁）、投資人有價證券餘額表（
本院卷第82頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第83頁
）、投資人有價證券異動明細表（本院卷第84頁）、投資
人短期票券異動明細表（本院卷第85頁）、郵局帳戶交易
明細及存摺明細（本院卷第86-93頁）、中華民國人壽保
險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表
（本院卷第94-95頁）等為憑，並有本院調解不成立證明
書（本院卷第30頁）、臺北市政府社會局113年4月23日北
市社助字第1133074084號函（本院卷第63頁）、勞動部勞
工保險局113年4月26日保普老字第11313027150號函（本
院卷第64-66頁）、彰化縣政府113年4月29日府社工助字
第1130158830號函（本院卷第67頁）可稽。
（二）參酌債務人現年66歲（本院卷第77頁），居住在臺北市北
投區，自陳目前已退休，每月領有老年年金2萬6,100元（
本院卷第74-75頁），核與上開事證大致相符，並依113年
度臺北市每人每月最低生活費1萬9,649元之1.2倍即2萬3,
579元（元以下四捨五入）計算其必要生活費用，每月僅
餘2,521元可供還款外，名下別無其他財產（本院卷第22
頁），相較債務人所陳報債務總額已達223萬471元（本院
卷第28-29頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況
，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條
例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開
始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，裁定如
主文。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖 以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 李宜羚