臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第2344號
113年度司繼字第2723號
聲 請 人 申國榮
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 廖元翔
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任楊正評律師(男、年籍詳卷、事務所設：臺北市○○區○○○路0
段000號3樓)為被繼承人李啓聖（男，民國00年00月0日生，身分
證統一編號：Z000000000號，生前籍設：新北市○○區○○街000巷0
○0號 ，民國113年4月15日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人李啓聖之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人李啓聖之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內
承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李啓
聖之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人李啓聖之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院
選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上
之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177
條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、申國榮部分聲請意旨略以：被繼承人李啓聖積欠聲請人新臺
幣（下同）40萬元及利息，迄未清償，被繼承人李啓聖於民
國113年4月15日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬
會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼
承人之遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人
，併為承認繼承之公示催告程序等語。
三、華南商業銀行股份有限公司部分聲請意旨略以：聲請人向法
院聲請拍賣被繼承人李啓聖之抵押物，經法院通知補正選任
遺產管理人，而被繼承人李啓聖於民國113年4月15日死亡，
其繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議並未於1 個月內選
定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，
為此聲請選任趙予邡地政士為被繼承人之遺產管理人，併為
承認繼承之公示催告程序等語。
四、經查：
㈠聲請人申國榮主張其為被繼承人李啓聖之債權人，業據提
出本票及匯款回條影本為證，堪信為真。聲請人既為被繼
承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任被
繼承人之遺產管理人，自屬有據。
㈡聲請人華南商業銀行股份有限公司主張聲請拍賣被繼承人
之抵押物，被繼承人於程序中死亡，經法院通知補正選任
遺產管理人，業據提出本院113年11月18日士院鳴民司晴1
13年度司拍字第282號民事庭影本為證，並經本院依職權
調閱本院113年度司拍字第282號拍賣抵押物事件核閱屬實
。聲請人既聲請拍賣被繼承人之抵押物，自屬法律上之利
害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，亦屬有據
。
㈢被繼承人李啓聖已於113年4月15日死亡，其繼承人均已拋
棄繼承或死亡之事實，亦據聲請人申國榮、華南商業銀行
股份有限公司提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人之
戶籍謄本、本院家事庭准予備查公告影本等件為證，並經
本院調閱113年度司繼字第1462、1906號案卷核閱無誤。
又被繼承人自113年4月15日死亡迄今已8個月餘，顯逾民
法第1177條所定1 個月時間，其間既無親屬會議選定之遺
產管理人向本院報明繼承開始及選定遺產管理人之事由，
依通常情形，堪認聲請人主張無親屬會議或即使有親屬會
議亦無選定遺產管理人之事實為真。又聲請人華南商業銀
行股份有限公司雖陳報趙予邡地政士同意擔任本件遺產管
理人，有陳報狀及同意書在卷可憑，惟查。被繼承人除與
聲請人華南商業銀行股份有限公司間之拍賣抵押物事件外
，尚有聲請人申國榮起訴之返還借款訴訟事件，茲為使本
件被繼承人所留遺產之處置及訴訟程序順利進行，本院函
請律師公會提供有意願擔任本件遺產管理人之人選，本院
審酌楊正評律師已同意擔任被繼承人之遺產管理人，有其
出具之同意書在卷可稽，且遺產管理人之職務極為繁瑣且
涉及法律專業，尚須進行訴訟程序，如由地政士擔任遺產
管理人，恐難適任，因認選任楊正評律師為被繼承人之遺
產管理人較為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為 承認繼承之公示催告。
五、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 家事庭 司法事務官 施婉慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網