臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第1754號
聲 請 人 崔冠淳
代 理 人 黃秀禎律師
潘玉蘭律師
關 係 人 崔念洽
崔崇剛
崔潔如
崔崇基
曾慶瑜
崔崇道 住○○市○○區○○街000巷000弄00 號0樓
崔崇羔
松田信秋 住日本兵庫縣加古川市野口町北野000 番地00
上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文
准予解任關係人乙○○、辛○○擔任被繼承人己○○（女，民國00年0
月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國113年1月30日
死亡，生前最後住所：臺北市○○區○○路00號）遺囑執行人之職務
。
指定王吳謙地政士(男、年籍詳卷、事務所設臺北市○○區○○街0段
000號5樓之14)擔任被繼承人己○○之遺囑執行人。
聲請程序費用由被繼承人己○○之遺產負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之。次
按遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關
係人得請求親屬會議改選他人。其由法院指定者，得聲請法
院另行指定。民法第1209條、第1218條分別定有明文。又依
法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有
召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親
屬或親屬不足法定人數；㈡親屬會議不能或難以召開；㈢親屬
會議經召開而不為或不能決議。民法第1132條亦定有明文。
是舉凡依法應經親屬會議處理之事項，而無民法第1131條規
定之親屬或親屬不足法定人數；或親屬會議不能或難以召開
；或親屬會議經召開而不為或不能決議者，利害關係人即得
聲請法院處理之。故遺囑雖已指定遺囑執行人，然遺囑執行
人如怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人固得
請求親屬會議改選他人，且當有上揭民法第1132條所定情事
，自應許利害關係人聲請法院解任之。遺囑執行人既經法院
解任，自得聲請本院另行指定遺囑執行人。
二、聲請意旨略以：被繼承人己○○生前曾立有遺囑，表示其名下
座落於臺北市○○段0○段000地號及其上建物由二弟戊○○之子
丙○○單獨全部繼承，並指定乙○○、辛○○為遺囑執行人。嗣被
繼承人於民國113年1月30日死亡，惟遺囑執行人乙○○、辛○○
均於113年6月27日以書面表示辭任遺囑執行人，致雖立有遺
囑，但已無遺囑執行人之情形。聲請人以受遺贈人之利害關
係人身分於113年7月11日寄發存證信函通知召開親屬會議選
任遺囑執行人。查該親屬會議僅戊○○1人出席，未達親屬會
議決議最低出席人數標準，故該次親屬會議無法開會並決議
選任遺囑執行人。又利害關係人丁○○頃於召開親屬會議前夕
中風住院、庚○○已死亡，然庚○○自小經他人收養於美國生活
，聲請人與伊並無聯繫，無法確知；利害關係人乙○○赴美長
居等，是親屬會議無法召開，爰聲請法院選任王吳謙任遺囑
執行人等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出被繼承人之除戶謄本、繼承系
統表、戶籍謄本、遺囑、辭任說明書、召開親屬會議之存證
信函、回執及親屬會議簽到表、利害關係人住院照片、遺產
稅財產參考清單等件為證。是聲請人陳報無法召開親屬會議
或召開困難情事，有改由法院予以選任之必要，尚堪採信。
本件聲請人以受遺贈人之利害關係人身分聲請指定被繼承人
之遺囑執行人，核與首揭規定尚無不符。
㈡本院於113年10月14日依職權函知關係人即繼承人、原遺囑執
具狀就本件選任遺囑執行人之聲請表示意見，關係人戊○○、
甲○○○、乙○○來函表示無異議，其餘關係人迄未表示意見。
㈢經本院通知關係人等表示意見，關係人戊○○、甲○○○、乙○○均
具狀表示無異議，對聲請狀指定王吳謙擔任被繼承人之遺囑
執行人無意見。聲請人並具狀陳報原遺囑執行人乙○○罹癌已
赴美治療，關係人辛○○為照顧母親及操持自家事務，必須臺
北、新竹兩地來回奔波，身心俱疲，且又有陪同母親乙○○赴
美治療等情事，足認二人無法執行遺囑執行人之責，並提出
乙○○診斷證明書、乙○○、辛○○辭任說明書等為證，堪認關係
人乙○○、辛○○因身體狀況不佳及家中事務、陪同母親治療等
重大事由，致無力執行職務，故聲請人聲請解任原遺囑執行
人乙○○、辛○○之職務，為有理由，應予准許。另聲請人聲請
指定王吳謙地政士為遺囑執行人，陳報已得到王吳謙地政士
同意擔任，並提出王吳謙地政士之同意書、臺北市地政士公
會會員名冊、地政士開業執照、身分證件等件在卷可稽。衡
以王吳謙係專業之地政士，就遺囑人遺囑之執行及遺執行人
職務之遂行有所助益，且聲請人及關係人戊○○、甲○○○、乙○
○均已同意由王吳謙擔任遺囑執行人，則本院認以選任王吳
謙地政士為被繼承人之遺囑執行人為適當，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 家事庭 司法事務官 施婉慧