灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第11號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃麗蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29393
號、113年度偵字第298號），被告於本院自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃麗蓉犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充被告黃麗蓉於
本院之自白（本院易字卷第96頁）為證據外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取
所需，希冀不勞而獲為本案2次竊盜犯行，所為殊值非難；
兼衡其於本院坦承犯行無諱，且於本院審理時與告訴人均成
立和解並賠付完畢（本院卷第103至104頁、第107頁本院和
解筆錄、公務電話紀錄），非無悔改之意等犯後態度，併審
酌其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、附表二所
載物品已發還告訴人、其於本院自陳之智識程度、家庭、經
濟、生活狀況暨法院前案紀錄表所載其前此無前科紀錄之素
行（本院易字卷第96頁、簡字卷第5至6頁）等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；復 酌以其所犯2罪之犯罪類型相同、犯罪之時間、次數等情狀 ，為整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公 平、比例等原則，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭法 院被告前案紀錄表在卷可稽。審酌被告本案犯行固有不該， 惟其於本院坦認自白，且與告訴人達和解且悉數賠付完畢， 如前所述，而蒞庭檢察官及告訴代理人復均表示請給予被告
緩刑之意見（本院易字卷第97頁）等情，堪認被告犯後態度 尚屬良好，且已盡力彌補告訴人損害，信經此偵、審程序及 刑之宣告，當應已知所警惕，而無再犯之虞，因認宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告 如主文第2項所示之緩刑，以啟自新。
三、沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。又宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條 之2第2項分別定有明文。
㈡被告竊得如起訴書附表一所示之物，雖未發還告訴人，惟被 告已與告訴人邱瑞霞和解，賠付完畢之金額超逾附表一所示 之物之總價，如再予諭知沒收、追徵，容有過苛之虞，依刑 法第38條之2第2項不予宣告沒收、追徵。又如起訴書附表二 所示之物已發還告訴人廖清山，就已發還之物部分，自毋庸 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。 書記官 紀光隆中 華 民 國 114 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29393號 113年度偵字第298號 被 告 黃麗蓉 女 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○村路0段00號 居新北市○○區○○街00號3樓 送達五股登林路○○○00○○○ 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麗蓉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠、於民國112年9月6日19時38分許，在臺北市○○區○○○路0段000 號之家樂福重慶店，趁無人注意，徒手竊取店經理邱瑞霞所 管理如附表一所示商品，放置自己隨身背包而得手，旋即離 去。嗣邱瑞霞發現商品短少，並調閱現場監視器錄影畫面， 始查悉上情。
㈡、於112年10月3日20時許，在臺北市○○區○○○路0段000號之家樂 福重慶店，趁無人注意，徒手竊取安全課長廖清山所管理如 附表二所示商品，放置自己隨身背包而得手，旋即離去。嗣 廖清山發現商品短少，並調閱現場監視器錄影畫面，始查悉 上情。
二、案經邱瑞霞、廖清山均訴由臺北市政府警察局大同分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃麗蓉於偵查中之供述 被告固坦承有拿取商品未結帳之行為，惟辯稱：要跟網路商品比價，才忘記放回去、非卷內相片之行為人等語。惟自始未能陳報網路購買商品資料，且經勘驗現場監視器光碟截圖影像，與到庭被告拍攝照片相比較，身形具相似性，被告應為竊盜案件現場監視器所拍攝之人，被告抗辯顯無足採。 2 告訴代理人李嘉華於警詢時之指訴、告訴代理人禇瀚翔於偵查中之指訴 證明犯罪事實欄㈠所載之犯罪事實。 3 告訴人廖清山於警詢及偵查中之指述 證明犯罪事實欄㈡所載之犯罪事實。 4 現場監視器光碟1片、監視器畫面截圖13張、本署檢察事務官勘驗報告1份 證明犯罪事實欄㈠所載之犯罪事實。 5 現場監視器光碟1片、監視器畫面截圖12張、本署檢察事務官勘驗報告1份 證明犯罪事實欄㈡所載之犯罪事實。 二、核被告所為，均係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所 為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至 被告竊得之財物，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38 條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 17 日 檢 察 官 陳 貞 卉
附表一：
編號 物品名稱 數量/竊取數量 價金(新臺幣) 1 蘇菲瞬吸加長護墊17.5cm無香 69元/1包 69元 2 益生菌雙效潔淨食器洗滌液 350元/1瓶 350元 3 SKB G-105 0.55mm中性筆6入 53元/1組 53元 4 妮維雅男士全效水活潔面乳 159元/1瓶 159元 5 貝克曼博士潔淨衣物去漬噴劑 174元/1瓶 174元 6 Unipapa防蚊生活匣 412元/1片 412元 7 MOTO軟管掀蓋瓶 29元/1瓶 29元 8 花仙子天然植翠0室內擴香 129元/1瓶 129元 9 俏咪內衣 299元/1件 299元 10 超薄無痕中高腰蠶絲內褲 159元/1件 159元 11 麗仕植翠香氛沐浴露-粉槴子花香 258元/1瓶 258元 12 沙宣輕盈柔順高效護髮精華 149元/1瓶 149元 13 VGT喚醒系列沐浴巾 89元/1條 89元 14 專科水透亮白化妝水 299元/1瓶 299元 總價金2628元 附表二：
編號 物品名稱 數量/竊取數量 價金(新臺幣) 1 福來朗水性除蟲噴霧 330元/1瓶 330元 2 飾品 59元/1個 59元 3 軟管掀蓋瓶30ml 29元/1個 29元 4 肌研淡斑精華 549元/1瓶 549元 5 牙周適固齒護齦亮白牙膏 179元/1條 179元 6 雅士達玻璃壺700ml 180元/個 180元 7 長形巧麗密封盒 45元/1組 45元 8 素面無縫內褲 49元/1件 49元 9 KT時尚購物袋 69元/1個 69元 10 三花5片式平口褲 199元/2件 398元 11 速乾輕量隱形襪 69元/2雙 138元 12 防護抗菌雙人床包組 799元/1組 799元 總價金2883元 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。