臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許宇舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0191號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交易字第859號
），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯駛動力交通工具，而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告乙○○於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可按，其明知毒品對人之意識及控制
能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿
然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來人車之生命、
身體、財產安全，所為誠不足取，自應非難；兼衡其坦承犯
行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之
程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段，併考量其自陳高中
畢業之智識程度、入監前從事殯葬業，已婚，有3名未成年
子女，入監前與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為 懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第11條前段、第185條之3第1項第3款、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀 敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20191號 被 告 乙○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居新北市○○區○○路0段000巷0號1樓 （另案於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年7月2日上午某時許，在新北市○○區○○路0段0 00巷0號1樓居所地，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命後（ 所涉施用毒品部分，另行起訴），明知已不得駕駛動力交通 工具，仍於113年7月4日晚間某時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日晚間7時10分許，在新北市 汐止區汐萬路1段與康寧街口因交通違規為警攔檢，復經乙○
○同意採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，且安非他命 濃度達8074ng/mL，甲基安非他命濃度達000000ng/mL，已逾 行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所定之濃度 值，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表（檢體編號：0000000V0366）、台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物實驗室-台北出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢 體編號：0000000V0366）在卷可佐，足認被告自白與事實相 符，被告罪嫌應堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即 行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符 合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路 人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所 含第二級毒品安非他命類藥物之濃度值標準，經行政院於11 3年3月29日以院臺法字第1135005739號公告其濃度值為安非 他命：500ng/mL；甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL， 且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查，被告之 尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非 他命濃度達8074ng/mL，甲基安非他命濃度達000000ng/mL等 情，有上開尿液檢驗報告在卷可稽，顯逾行政院前揭公告之 濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3 款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書 記 官 蔡宜婕附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。