臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲再字第18號
聲 請 人 蘇石泉
上列聲請人聲請再審，本院裁定如下：
主 文
蘇石泉應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之理由、附具原
判決繕本或釋明無法提出原判決繕本之正當理由，並提出聲請再
審之證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認
為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合
法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第429條、第433條分別定有明文。而所謂「敘述理由」，係
指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱「證據
」，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再
審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再
審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，
均應認聲請再審之程序違背規定，以聲請不合法，依同法第
433條規定裁定駁回（最高法院109年度台抗字第1223號裁定
意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人蘇石泉於民國113年12月10日具狀向
本院聲請再審，惟未敘明聲請再審之具體理由，未附具原確
定判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理
由，復未提出聲請再審之證據，其聲請再審之程式顯有未備
，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正，逾
期仍不補正，即依法駁回再審之聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第六庭審判長法 官 雷雯華 法 官 李欣潔 法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 114 年 1 月 23 日