臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第2016號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳俞萱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第1
81號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由
受命法官進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。
扣案如附表編號1所示之物及未扣案如附表編號2所示之物均沒收
；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢
察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
1.犯罪事實欄一第1至2行「加入真實姓名、年籍不詳、暱稱
『上善若水』所屬詐騙集團」，更正為「加入真實姓名、年籍
不詳、暱稱『上善若水』、『路遙知馬力』、『陳欣玥』所屬詐騙
集團」。
2.犯罪事實欄一倒數第2行「並由甲○○簽立前揭收據給賴俊彣
」後補充「，甲○○再依指示將上開收取之款項攜至指定處所
轉交予『上善若水』指定之人，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪
所得之本質與去向」。
㈡證據部分
補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.新舊法比較之說明：
⑴洗錢防制法：
①被告行為後，洗錢防制法第14條第1項規定於民國113年7月31
日修正公布施行，並於000年0月0日生效。修正後該條項移
列至同法第19條第1項，而修正前未區分洗錢行為之財物或
財產上利益之金額多寡，法定刑均為7年以下有期徒刑，併
科新臺幣（下同）500萬元以下罰金；修正後則以1億元為界
，分別制定其法定刑，將洗錢之財物或財產上利益達1億元
以上之洗錢行為，提高法定刑度至3年以上10年以下有期徒
刑，併科1億元以下罰金，未達1億元之洗錢行為，則修正為
法定刑度至6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下
罰金。另將原洗錢防制法第16條第2項修正並移列至同法第2
3條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並
因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財
產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」
，而就自白減刑規定，相較舊法增加「如有所得並自動繳交
全部所得財物」之要件限制。
②本案被告所犯之一般洗錢罪，詐欺贓款未達1億元，其法定最
重本刑修正前之7年以下有期徒刑，降為現行法之5年以下有
期徒刑；而其於偵查及歷次審判中均自白犯罪，然並未主動
繳交犯罪所得（詳後述），依現行法規定雖無從予以減刑，
然縱依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑後，最
高刑度仍可處有期徒刑6年11月，是經綜合比較之結果，應
以現行之洗錢防制法較有利於被告。
⑵詐欺犯罪危害防制條例：
①被告行為後，於113年7月31日制定詐欺犯罪危害防制條例，
於113年8月2日施行之詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：
「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機
關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操
縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」，上開規
定所指之「詐欺犯罪」，係指刑法第339條之4之加重詐欺罪
（該條例第2條第1款第1目），新增原法律所無之減輕或免
除刑責規定，應依刑法第2條第1項但書規定，應整體比較而
適用最有利行為人之法律。
②又詐欺犯罪危害防制條例第47條所謂「如有犯罪所得」之要
件，觀之該條之立法說明係謂：為使犯本條例詐欺犯罪案件
之刑事訴訟程序儘早確定，「同時」使詐欺被害人可以取回
財產上所受損害，行為人自白認罪，並自動繳交其犯罪所得
者，應減輕其刑，以開啟其自新之路。是行為人須自白犯罪
，如有犯罪所得者，並應自動繳交犯罪所得，且所繳交之犯
罪所得，須同時全額滿足被害人所受財產上之損害，始符合
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段所定之減刑條件；且詐欺
犯罪危害防制條例第47條前段既以有犯罪所得並自動繳交為
要件，即應以犯詐欺罪既遂，自白並自動繳交被害人受詐騙
金額者為限，至犯罪未遂者，被害人未因此受財產損害，行
為人既無犯罪所得可以繳交，自無上開減刑規定之適用，亦
屬當然（最高法院113年度台上字第3589號判決意旨參照）
。
③本案被告雖就其所犯三人以上共同詐欺取財犯行，於偵查中
及本院準備、審理時均自白，但未自動繳交本案告訴人賴俊
彣所交付之全數受詐騙金額，依上開說明，自與詐欺犯罪危
害防制條例第47條減輕其刑之規定不符。
2.罪名：
核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制
法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
3.犯罪態樣：
⑴被告推由某成年之詐欺集團成員於附表編號1所示「朝隆投資
收據憑證」上偽造印文之行為，係其偽造私文書之部分行為
；其偽造私文書及偽造特種文書之低度行為，則為行使之高
度行為所吸收，均不另論罪。
⑵被告以1行為同時觸犯上開4罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
4.共同正犯：
被告與「上善若水」、「路遙知馬力」、「陳欣玥」及前來
向被告收取詐欺贓款之人等成年之詐欺集團成員間，就本案
犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
5.刑之減輕事由之說明：
被告雖於偵查中及本院歷次審判中，對於洗錢及三人以上共
同詐欺取財之犯罪事實均坦承不諱，惟並未繳交犯罪所得及
告訴人所交付之全數受詐騙金額，與洗錢防制法第23條第3
項、詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑之規定未合
。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之齡，具有透
過合法途徑賺取財物之能力，竟擔任詐欺集團車手之工作，
無視政府一再宣示掃蕩詐欺犯罪之決心，破壞社會正常交易
秩序，所為應予非難；兼衡被告雖始終坦承本案犯行，惟尚
未與告訴人達成和解或調解，犯罪後態度普通，並考量被告
參與之程度、告訴人所受之損失非微、被告於本院審理時自
陳專科畢業之智識程度、現從事郵局包裹分揀工作、月薪約
3萬元、需扶養其母親之生活狀況、現有數件詐欺等案件審
理中之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收之說明
㈠宣告沒收部分
1.沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本法 總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用 之；但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2 項、第11條分別定有明文。又詐欺犯罪危害防制條例第48條 第1項規定：「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收之」，是有關沒收應逕行適用裁判 時之法律，無庸為新舊法之比較適用。
2.附表編號1、2所示之物，均係供被告本案犯罪所用之物，不 問屬於被告與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之規定宣告沒收。至附表編號1所示之收據憑證既經沒收 ，則其上偽造之印文，自無再依刑法第219條規定諭知沒收 之必要。
3.依被告於本院準備程序時之供述可知，本案被告獲有3,000 元之車資，此屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
㈡不予宣告沒收部分
洗錢防制法第25條第1項、第2項關於沒收之規定，於113年7 月31日修正公布，於同年8月2日起生效施行，依刑法第2條 第2項規定，應適用裁判時法即洗錢防制法第25條第1項、第 2項規定。本案被告已將收取款項上繳詐欺集團成員，該款 項非屬被告所有或在其實際掌控中，被告對於該贓款並無何 處分權限，爰不依洗錢防制法第25條第1項、第2項宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 刑事第十庭 法 官 古御詩 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳維傑中 華 民 國 114 年 1 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 偽造之113年3月29日「朝隆投資收據憑證」 1張 其上蓋有偽造之「朝隆投資」印文1枚。 2 偽造之「朝隆投資有限公司」工作證 1張 姓名：甲○○、職位：業務經理、工號：C263。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度少連偵字第181號 被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號 送達臺中市○○區○○巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年3月20日，加入真實姓名、年籍不詳、暱稱 「上善若水」所屬詐騙集團，負責擔任收取遭詐騙者款項之 工作（俗稱車手），並前往不詳統一便利超商，列印上載「 朝隆投資有限公司」之工作證1張及上蓋有偽造之「朝隆投
資有限公司」印文之收據憑證1份，且意圖為自己不法之所 有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書 、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由集團內不詳成員在 FACEBOOK社群網站投放只要開戶投資儲值，便可鉅額獲利云 云之不實廣告，使賴俊彣陷於錯誤，於113年3月29日10時30 分許，甲○○依指示前往賴俊彣在臺北市北投區中和街住處， 經甲○○出示工作證，賴俊彣交付新臺幣70萬元給甲○○，並由 甲○○簽立前揭收據給賴俊彣。嗣賴俊彣發覺受騙，報警處理 ，始循線查悉上情。
二、案經賴俊彣訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即告訴人 賴俊彣之指訴相符，並有臺北市政府警察局北投分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1份、工作證翻拍照片1張、手機截圖 照片14張附卷可稽，且有收據憑證1份扣案為憑，足認被告 之自白均與事實相符，被告之罪嫌，應堪認定。二、查被告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布 ，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第 1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有 期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防 制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者， 處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。 其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上 5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比 較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之 財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降 低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後 之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法 第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第 1項後段規定。是核被告所為，係犯刑法第339之4條第1項第 2款之三人以上共犯之詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後 段之洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及刑法 第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌等罪。被告與 真實姓名年籍不詳、自稱「上善若水」等人就上開犯行間， 有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為觸 犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從 一重之三人以上共犯之詐欺取財罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 27 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 2 日 書 記 官 林雅惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網