臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1555號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱柏滔
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第6
32號、第633號、第634號、第635號、第636號、第637號）及移
送併辦（113年度偵緝字第1248號），本院訊問後，被告自白犯
罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱柏滔犯如本判決附表「主文」欄所示之罪，各處如本判決附表「主文」欄所示之刑及沒收，易科罰金之折算標準各如本判決附表「主文」欄所載。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年，拘役部分應執行拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官起訴書及移送併辦意旨書（如附件）之記載： ㈠犯罪事實部分
1.起訴書附表編號5行竊時間欄「11時許」，更正為「11時許 起至11時2分許止」。
2.起訴書附表編號6行竊時間欄「10時3分許」，更正為「10時 3分許起至10時4分許止」。
3.移送併辦意旨書犯罪事實欄一倒數第6至7行「徒手將張佩璇 所管領之該包裹外包裝拆件取走上開手機後而竊取得逞」， 更正為「徒手將張佩璇所管領之該包裹取走而竊取得逞，並 於翌日將內含空盒及充電線之原箱子攜回，放置架上」。 ㈡證據部分
1.起訴書證據並所犯法條欄一編號7證據名稱欄中之「欲成派 出所」，更正為「玉成派出所」。
2.補充「被告邱柏滔於本院訊問時之自白」。二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
核被告就起訴書附表編號1、2、4至7所為，均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪；就起訴書附表編號3所為，則係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。 2.犯罪態樣：
⑴被告於起訴書附表編號1、5、6所示之時間，先後竊取如起訴 書附表編號1、5、6所示物品之行為，均係於密切接近之時 間，在同一地點，以相同方式實施，侵害同一法益，各行為 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難 以強行分開，應各論以接續犯一罪。
⑵關於起訴書附表編號3部分，被告本即無支付商品價金之意， 向告訴人謝曜駿施用詐術，致告訴人謝曜駿陷於錯誤後，將 iPhone13(粉色，128G)手機1支寄送至「萊爾富便利商店-北 市明湖店」，被告再至該店竊取由被害人張珮璇所管領之上 開手機之行為，係基於同一目的而於密接時間所為，且行為 局部重疊，應可視為一行為之數舉動，侵害不同法益，而觸 犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，而應從一 較重之詐欺取財罪處斷。
3.犯罪事實擴張之說明：
臺灣士林地方檢察署113年度偵緝字第1248號移送併辦部分 與起訴之犯罪事實附表編號3，部分事實同一，部分則具有 想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院應併 予審理。
4.數罪併罰：
被告所犯上開7罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡科刑
1.爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權 之觀念，應予非難；兼衡被告坦承犯行，於本院訊問時表示 有意與本案告訴人及被害人調解，經本院當庭諭知調解期日 ，卻未到庭，犯罪後態度非佳，並考量其犯罪之動機、手段 、竊得及詐得財物之價值、其於偵查中經緝獲警詢時自陳五 專畢業之智識程度、職業為代駕、家庭經濟狀況勉持、前有 數次因財產犯罪經法院判決處刑之素行、告訴人張曜駿請求 從重量刑之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
2.又綜合考量被告所犯各罪之犯罪型態及手段、時間相近、責 任非難之重複程度，兼衡被告違反之嚴重性及所犯數罪整體 非難評價，爰合併定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收
本案被告所竊取及詐得如本判決附表編號1至7所示之物，均 屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未實際合法發還予各該被 害人及告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官楊唯宏移送併辦，檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 1 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 /告訴人 犯罪時間 犯罪所得 價值 主文 1 張珮璇 （未提告） 112年9月27日13時12分許 iPhone13手機1支 新臺幣（下同）1萬7,500元 邱柏滔犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone13手機貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年9月30日10時20分許 iPhone13手機1支 1萬7,500元 3 ⑴謝曜駿 ⑵張珮璇 ⑴112年9月24日起 ⑵112年9月26日11時12分許 iPhone13(粉色，128G)手機1支 1萬6,500元 邱柏滔犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone13手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 黃苡晴 112年11月29日9時28分許 威雀金冠蘇格蘭威士忌1瓶 135元 邱柏滔犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得威雀金冠蘇格蘭威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 張守成 112年10月6日11時許起至11時2分許止 iPhone14手機1支 1萬9,035元 邱柏滔犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone13手機壹支、iPhone14手機貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 iPhone13手機1支 1萬6,060元 iPhone14手機1支 1萬9,060元 6 劉怡貞 112年12月1日10時3分許起至10時4分許止 iPhone13手機1支 1萬4,500元 邱柏滔犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得iPhone13手機壹支、iPhone14手機壹支、金條貳錢均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 iPhone14手機1支 1萬7,430元 金條2錢 1萬8,060元 7 史澤蘭 112年10月3日8時23分許 紳藍經典蘇格蘭威士忌1瓶 145元 邱柏滔犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得紳藍經典蘇格蘭威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第632號 113年度偵緝字第633號 113年度偵緝字第634號 113年度偵緝字第635號 113年度偵緝字第636號 113年度偵緝字第637號 被 告 邱柏滔 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱柏滔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示時、地，以如附表所示方式，分別竊取張珮璇、黃苡晴、 張守成、劉怡貞、史澤蘭所管領如附表所示之物品，並以如 附表所示方式，變賣、處分前揭所竊得之物。嗣因張珮璇、 黃苡晴、張守成、劉怡貞、史澤蘭發現上開物品遭竊，經報 警處理，為警調閱現場監視器影像，始循線查悉上情。二、案經黃苡晴、張守成、劉怡貞、史澤蘭告訴及臺北市政府警 察局南港分局、臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱柏滔於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 被害人張珮璇於警詢之指述 證明被告於附表編號1、2、3所示時、地，竊取如附表編號1、2、3所示物品之事實。 3 告訴人黃苡晴於警詢之指訴 證明被告於附表編號4所示時、地，竊取如附表編號4所示物品之事實。 4 告訴人張守成於警詢之指訴 證明被告於附表編號5所示時、地，竊取如附表編號5所示物品之事實。 5 告訴人劉怡貞於警詢之指訴 證明被告於附表編號6所示時、地，竊取如附表編號6所示物品之事實。 6 告訴人史澤蘭於警詢之指訴 證明被告於附表編號7所示時、地，竊取如附表編號7所示物品之事實。 7 附表所示被害人、告訴人等於臺北市政府警察局內湖分局東湖派出所、臺北市政府警察局南港分局欲成派出所之受理各類案件紀錄表暨受(處)理案件證明單及附表編號1至7所示時、地之現場監視器影像畫面擷圖 證明被告於附表所示時、地，以如附表所示方式，竊取如附表所示物品之事實。 二、核被告邱柏滔所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 又被告所犯上開7次竊盜犯行間，時間不同、犯意各別，請 予分論併罰。另本案被告所竊得之物，請依刑法第38條之1第 1項之規定宣告沒收，併依同條第3項之規定，宣告如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人/被害人 行竊時間 行竊地點 行竊物品、方式 贓物處理方式 本署案號 1 被害人張珮璇 112年9月27日13時12分許 臺北市○○區○○○路0段000巷00號「萊爾富便利商店-北市明湖店」 徒手竊取該店管領之包裹1個（內有IPHONE13手機1支，價值新臺幣【下同】17500元） 以11000元價格變賣予「傑昇通信行」 113年度偵緝字第632號 2 112年9月30日10時20分許 徒手竊取該店管領之包裹1個（內有IPHONE13手機1支，價值17500元） 以12000元價格變賣予「傑昇通信行」 3 112年9月26日11時12分許 徒手竊取該店管領之包裹1個（內有IPHONE13手機1支，價值16500元） 以不詳價格變賣予「傑昇通信行」 113年度偵緝字第637號 4 告訴人黃苡晴 112年11月29日9時28分許 臺北市○○區○○路00號「全家便利商店-興華店」 徒手竊取該店商品架上之威雀金冠蘇格蘭威士忌1瓶（價值135元） 由被告飲畢 113年度偵緝字第636號 5 告訴人張守成 112年10月6日11時許 臺北市○○區○○路000號「統一超商樂湖門市」 徒手竊取該店管領之包裹3個（內有IPHONE 14手機2支及IPHONE 13手機1支，價值合計54155元） 均以不詳價格變賣予「傑昇通信行」 113年度偵緝字第635號 6 告訴人劉怡貞 112年12月1日10時3分許 臺北市○○區○○路0段000號「統一超商凱松門市」 徒手竊取該店管領之包裹3個（內有IPHONE 13手機1支、IPHONE 14手機1支及金條兩錢，價值合計49990元） 合計以18500元價格變賣手機2支予「帝寶通訊行」；另以13000元價格變賣金條予「萬豐珠寶銀樓」 113年度偵緝字第634號 7 告訴人史澤蘭 112年10月3日8時23分許 臺北市○○區○○路0段00巷0號「統一超商康寧門市」 徒手竊取該店商品架上之紳藍經典蘇格蘭威士忌1瓶（價值145元） 由被告飲畢 113年度偵緝字第633號
臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
113年度偵緝字第1248號 被 告 邱柏滔 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，應與貴院審理之案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下： 犯罪事實
一、邱柏滔明知並無購買及支付價金之意思，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財及竊盜等犯意，於民國112年9月24日 某時，在不詳地點，利用網際網路連接上蝦皮購物平台，以 「4fso6ah67y」帳號，佯向謝曜駿所經營通訊行賣場下單訂 購iphone13 128G手機1支【價值新臺幣1萬6,500元】後，致 謝曜駿誤信邱柏滔有支付之能力，依約以萊爾富超商店到店 貨到付款之方式，將上開物品於112年9月26日凌晨1時53分 許寄至臺北市○○區○○○路0段000巷00號「萊爾富超商北市明 湖店」，並由該店店員張佩璇管領（收件人：王艾倫，收件 電話0000000000號）。嗣邱柏滔於同日上午11時12分許，在 上開萊爾富超商內，徒手將張佩璇所管領之該包裹外包裝拆 件取走上開手機後而竊取得逞。嗣再以不知情劉黃雁苹所有 門號0000000000號行動電話致電給謝曜駿，佯稱因超商店員 拆開取件，外包裝盒遭店員退貨，尚未付款而欲改以匯款方 式付款予謝曜駿，詎謝曜駿始終未付款，經謝曜駿收受該退 回包裹，卻發現手機已遭取走，至此謝曜駿始知受騙。二、案經謝曜駿訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告邱柏滔於偵查中之自白。
㈡告訴人謝曜駿於警詢中之指訴。
㈢被告與告訴人間之蝦皮賣場之對話紀錄。
㈣告訴人所提供之寄取貨單1份。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第 320條第1項之竊盜等罪嫌。被告犯上開竊盜及詐欺罪，乃一 行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重處斷。三、併案理由：被告前因竊盜案件，業經本署檢察官以113年度 偵緝字第632號等案件提起公訴，現由貴院審理中，有該案 起訴書及全國刑案資料查註表在卷足憑。經查，本件被告所 為，核屬一行為侵害數法益之想像競合犯關係，為裁判上一罪
，為前案起訴效力所及，自應移請併案審理。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 檢 察 官 楊唯宏 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書 記 官 張玉潔附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。