臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第2351號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 余嘉偉
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第23701號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余嘉偉與許文璇為夫妻，二人間具有家
庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。113年10月28日2
2時19分許，余嘉偉駕駛自用小客車搭載許文璇、3名稚子及
余嘉偉父親等人，在新北市○○區○○○路0段000號「麥當勞-汐
止新台五旗艦專櫃店」得來速車道內等餐，僅因細故與許文
璇起口角爭執，竟基於傷害、恐嚇之犯意，在車內出拳毆打
許文璇臉部，見許文璇下車離開，便追下車將其推倒在車輛
引擎蓋上繼續毆打其身體，余嘉偉不顧旁人之勸阻，復折回
車上取出球棒1支，朝許文璇作勢攻擊，嗣警方到場後，仍
承前犯意，出拳攻擊許文璇，致許文璇心生畏懼並因此受有
頭皮及臉部挫傷、雙側前臂及右上臂擦傷等傷害。因認被告
涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，家庭暴力防治法第2條
所定之家庭暴力罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告係犯刑法277
條第1項之傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃
論，茲因告訴人已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事
撤回告訴狀在卷可稽（見本院審易卷第53頁），依照首開說
明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
刑事第十庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日