給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,113年度,628號
KLDV,113,訴,628,20250122,1

臺灣基隆地方法院民事判決
113年度訴字第628號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃建儒
被 告 賴威勇即全海行


賴威松

賴心雅

上列當事人間給付借款事件，本院於民國114年1月15日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬貳仟參佰貳拾參元
，及自民國一百一十三年六月十三日起至清償日止，按年息
百分之五．九三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月十
四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十
計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬柒仟貳佰陸拾元，及
自民國一百一十三年六月六日起至清償日止，按年息百分之
四．四一五計算之利息，暨自民國一百一十三年七月七日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
三、被告應連帶給付原告新臺幣伍拾玖萬壹仟零肆拾肆元，及自
民國一百一十三年六月十六日起至清償日止，按年息百分之
四．四一五計算之利息，暨自民國一百一十三年七月十七日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算
之違約金。
四、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾萬元，及自民國一百一
十三年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之四．四一
五計算之利息，暨自民國一百一十三年七月二十七日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約
金。
五、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段
之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
　㈠被告賴威勇即全海行（下稱被告賴威勇）邀被告賴威松、賴
心雅為連帶保證人，分別於：
　⒈民國109年8月13日簽訂受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運
困難事業資金紓困振興貸款契約書（下稱系爭振興貸款契約
），向原告借款新臺幣（下同）250萬元，借款期間自民國1
09年8月13日起至114年8月13日止，利息計付方式以中華郵
政股份有限公司二年期定儲機動利率為引用指標，自109年8
月13日起至110年8月12日止，按利率引用指標加百分之1.26
機動計息，自110年8月13日起至114年8月13日止，按利率引
用指標加百分之1.955機動計息，其後按利率引用指標加百
分之2.8機動計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤
還本息，又依系爭振興貸款契約第7、8條之約定，借款到期
或視為到期時，如有遲延給付，願改按逾期時原告之基準利
率（採按月調整）加年息百分之3計付利息及遲延利息（目
前合計為百分之5.93），另逾期6個月以內部分按約定利率
百分之10、逾期超過6個月部分按約定利率百分之20計付違
約金。
　⒉112年7月28日簽訂週轉金貸款契約（下稱系爭週轉金貸款契
約），借款額度300萬元，借款動用期間自112年7月31日起
至113年7月31日止，利息計付方式依原告1年期定期儲蓄存
款機動利率加年利率百分之2.7計付（目前為百分之4.415）
，並分別於：
　⑴112年10月5日出具借據及授信動用申請書借款110萬元，借款
期間自112年10月6日起至113年4月5日止。
　⑵112年11月16日出具借據及授信動用申請書借款60萬元，借款
期間自112年11月16日起至113年5月16日止。
　⑶113年1月26日出具借據及授信動用申請書借款130萬元，借款
期間自113年1月26日起至113年7月26日止。
　　上開借款利息按月計付，本金到期一次清償，另依系爭週轉
金貸款契約第5條之約定，如逾期清償，自應償還日起，逾
期6個月以內部分按約定利率百分之10、逾期超過6個月部分
按約定利率百分之20計付違約金。
　⒊詎被告就前揭借款本息，僅分別繳至113年6月13日、113年6
月6日、113年6月16日、113年6月26日，依授信約定書，借
款視為全部到期，尚積欠如主文第1至4項所示之本金、利息 及違約金未付，經原告屢次催討無效，爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1至4項所示 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、本院判斷：
　　原告主張之上開事實，業據提出債權計算書影本、授信約定 書原本、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金 紓困振興貸款契約書原本、TBB放款利率歷史資料表影本、 週轉金貸款契約原本、借據原本、臺灣中小企業銀行撥還款 明細查詢單影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信 原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶給付如主文第1至4項之本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王靜敏