臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度司繼字第896號
聲 請 人 張淑玲
夏秉豪
法定代理人 阮潔珍
夏廷霖
聲 請 人 阮沛育
法定代理人 阮家茗
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人許張素貞於民國113年5月15日死亡
，聲請人張淑玲為長媳；聲請人夏秉豪、阮沛育為被繼承人
之曾孫，因其等自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、繼承系
統表及印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之
繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者
均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第
1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，
遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部
拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲
明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。末按稱姻親者，
謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶；姻親之親
系及親等之計算如左：㈠血親之配偶，從其配偶之親系及親
等。民法第969條、第970條第1款亦有明文。
三、經查：
㈠本件被繼承人許張素貞於民國113年5月15日死亡，聲請人夏
秉豪、阮沛育為被繼承人之曾孫，為第1順位繼承人，業據
提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人
親等近者之直系血親卑親屬分別為其子女許櫻俊、許俊仁、
許三元、阮啓驛；孫子女為阮家茗、阮潔珍、阮嵩琳、阮靖
瑩、許家維、許家齊、許祐瑄、許理涵、許啓揚、許庭華、
許雅晴、許舒雅，而現僅許櫻俊、許俊仁、許三元、阮啓驛
、阮家茗、阮潔珍、阮嵩琳、阮靖瑩向本院聲請拋棄繼承，
其餘孫子女尚未向本院聲請拋棄繼承，此有聲請狀、繼承系
統表、戶籍謄本及本院案件索引查詢證明等件在卷可稽，並
經本院職權調閱113年度司繼字第593號、113年度司繼字第7
88號卷宗審核無訛。從而，被繼承人親等近者之直系血親卑
親屬即其孫子女許家維、許家齊、許祐瑄、許理涵、許啓揚
、許庭華、許雅晴、許舒雅等人既未拋棄繼承，亦未喪失繼
承權，是聲請人夏秉豪、阮沛育為次親等之直系血親卑親屬
，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向
本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人2人
向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
㈡另本件聲請人張淑玲係被繼承人許張素貞長子阮啓驛之配偶
，則聲請人張淑玲依民法第969條、第970條第1款之規定，
與被繼承人間屬直系姻親一親等關係，即該聲請人本非民法
第1138條所列之法定繼承人，有被繼承人除戶謄本、張淑玲
戶籍謄本附卷可參。從而聲請人對於被繼承人而言即非繼承
人，依法對被繼承人之遺產並無繼承權，故本件聲請人張淑
玲聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 家事法庭司法事務官 張筱妮