臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第41號
聲 請 人
即 被 告 吳明鴻
上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度金訴字第863號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
吳明鴻提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：本案已審結，願以新臺幣（下同）1萬元，
請求具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲
請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並
指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或
許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1
項、第111條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：被告吳明鴻前經本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪防
制條例、三人以上共同犯詐欺取財未遂及一般洗錢未遂罪嫌
疑重大，且認有羈押原因及必要，故裁定自民國113年12月2
6日起執行羈押在案。今被告具狀請求具保停止羈押，本院
審酌本案於114年1月3日辯論終結、將於同年月17日宣判，
堪認審理程序告一段落，雖仍具有羈押原因，惟權衡被告自
偵查中羈押迄今，應有相當警惕效果，並考量國家司法權對
犯罪之追訴處罰、社會安寧秩序之保障、受處分人個人自由
及家庭生活機能之圓滿等羈押之比例原則及必要性原則，認
課以被告提出相當之保證金，足以對被告形成拘束力，而得
確保將來上訴、審判、執行程序之順利進行，無繼續羈押之
必要，故准予被告提出如主文所示之保證金後停止羈押。四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第一庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 林宜亭