臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第7號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳登旺
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵
字第31號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第 224號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（分析編號：DAB6317，驗餘淨重0
.01公克）併同無法與之完全析離之殘渣袋壹只（分析編號：DAB
6316，量微無法磅秤），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳登旺於民國112年7月6日11時56分許
，在基隆市○○區○○路000巷0○0號，查獲涉犯施用第一級毒品
案件，並扣得海洛因1包（分析編號：DAB6317，驗餘淨重0.
01公克）、毒品殘渣袋1個（分析編號：DAB6316，量微無法
磅秤）【原扣押物品目錄表記載有誤，實際扣案物及鑑驗結
果詳台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年8月2日出
具之毒品證物檢驗報告、報告（收驗）編號：A0639】，業
經檢察官偵查終結，以113年度戒毒偵字第31號為不起訴處
分確定，查扣之第一級毒品海洛因1包、毒品殘渣袋1個，均
檢出海洛因成分，屬違禁物，請依法宣告沒收並諭知銷毀之
。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告
沒收，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二
級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第
38條第1項、同法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條
第1項前段分別定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲
請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院
字第2169號解釋可資參照。
三、查被告前於上開時地施用上開殘渣袋內之第一級毒品海洛因
，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第 31號
為不起訴處分確定等節，有該不起訴處分書及臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽。又上開案件所扣得之毒品及殘渣
袋，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，結果均
含有第一級毒品海洛因成分，其中海洛因1包（分析編號：D
AB6317，驗餘淨重0.01公克）、毒品殘渣袋1個（分析編號
：DAB6316，量微無法磅秤）亦有台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司毒品證物檢驗報告附卷可稽，足認上開扣案物確
係違禁物無訛（殘渣袋殘留微量毒品難以析離且無析離實益
，自應與毒品整體同視），一併依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定宣告沒收銷燬。從而，聲請人就扣案物，聲
請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 刑事第三庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 吳宣穎
, 台灣公司情報網