臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交訴字第50號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 曾金發
上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度調
偵字第406號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，
經合議庭裁定行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
曾金發犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件一所示調解筆
錄內容履行損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一、第12
行「（所涉過失傷害部分未據告訴）」之記載，應補充為「
（所涉過失傷害部分未據告訴，後經告訴人許茵茵提起過失
傷害告訴，被告所涉犯過失傷害罪部分，嗣經檢察官追加起
訴及移送併辦，由本院另以113年度交易字第291號審理）」
，及證據部分補充「被告於本院準備程序、審判時之自白」
外，餘均引用起訴書之記載（如附件二）。
二、論罪科刑
㈠、核被告曾金發所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致
人傷害逃逸罪。
㈡、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之
一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，
應就犯罪之一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予
以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低
度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。本院審酌被告駕駛
自用小客車雖未提前顯示右邊方向燈即貿然右轉，致告訴人
許茵茵見狀閃避不及，造成告訴人受有傷害，然考量告訴人
所受傷勢程度，尚非屬嚴重致難以痊癒或危及生命之傷害，
車禍地點亦非杳無人跡之處，復衡以案發後被告已坦承犯行
，並已與告訴人許茵茵成立調解，且如期依調解內容給付第
一期金額（已給付逾7成之賠償金），告訴人已撤回過失傷
害之告訴等情（參本院卷第41-42頁本院調解筆錄、第55頁
撤回告訴聲請狀及第59頁之本院電話紀錄表），可見被告犯
後態度尚稱良好，併可徵其未規避事故責任，確見悔意，與
置傷勢嚴重之被害人不顧、犯後又拒不賠償被害人之情形尚
屬有別，認為對被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分科以法定
最低刑度，猶嫌過重，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般人
之同情，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應小心謹
慎以維自身及他人之安全，竟疏於注意，致告訴人許茵茵因
此受傷，且未對其加以救助，亦未等待警方到場釐清肇事責
任或提供聯絡方式予告訴人，即駕車離去，影響告訴人即時
獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，實非可取；
兼衡被告犯後坦承犯行之態度，且與告訴人成立調解，並如
期履行第一期賠償金，已如所述，確見悔意，告訴人亦表示
不追究責任，同意法院為緩刑宣告之量刑意見（本院卷第53
頁），暨考量告訴人所受傷程度非重、被告小學畢業之智識
程度、自述已退休之家庭經濟與生活狀況（參本院卷第13頁
個人戶籍資料「教育程度註記欄」、第52頁）及無前科之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資警懲。
㈣、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可考，其因一時失慮，致觸犯本 案刑章，犯後深具悔意，且被告與告訴人許茵茵於本院已調 解成立等情，業如上述，本院認被告經此次偵審程序，當知 所警惕，信無再犯之虞，所受宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知宣告緩刑2年， 且依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如附件一之 本院113年度交附民移調字第114號調解筆錄所示之方式，對 告訴人許茵茵為賠償，倘被告於本案緩刑期間內，違反上開 所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法 第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達後20日內，具狀向本院提起 上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李韋誠、吳季侖提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 許育彤附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件一】
臺灣基隆地方法院調解筆錄
113年度交附民移調字第114號
聲請人 許茵茵 地址詳卷
相對人 曾金發 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○里○○○00○0號 居基隆市○○區○○路000巷000號上列當事人間113年度交附民移調字第114號就本院113年度交訴字第50號公共危險案件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償聲請調解事件，於中華民國113 年12月18日中午12時2 分，在本院刑事第五法庭公開審判時，調解成立。茲記其大要如下出席人員：
法 官 周霙蘭
書記官 許育彤
通 譯 施蕙倫
到場調解關係人：
聲請人 許茵茵 到
相對人 曾金發 到
調解成立內容：
一、相對人願給付聲請人新臺幣（下同）柒萬元（不含保險 ）。
二、給付方式：
㈠民國一一三年十二月三十一日前給付伍萬元，並匯入 聲請人指定之彰化銀行汐止分行帳戶（戶名：許茵茵 ；帳號：00000000000000）。 ㈡一一四年四月十五日前給付貳萬元，並匯入上開帳戶
，至全部清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部 到期。
三、聲請人其餘請求拋棄。
四、聲請程序費用各自負擔。
以上調解筆錄當庭交當事人閱覽兩造均承認無訛簽名蓋章於後： 聲請人 許茵茵
相對人 曾金發
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 臺灣基隆地方法院刑事第四庭 書記官 許育彤
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書 記 官 許育彤
【附件二】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第406號 被 告 曾金發 男 66歲（民國00年0月00日生） 住新北市金山區六股里潭子內20之1 號
居基隆市○○區○○路000巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾金發於民國113年3月8日5時51分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱本案車輛），沿基隆市暖暖區東碇路 由東往西方向行駛，行經路口欲右轉彎進入源遠路152巷59 弄時，本應依規定遇有右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊 方向燈光，而依當時天候晴、道路照明設備有開啟、路面鋪 設乾燥、無障礙物、無缺陷、視距良好等無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，適許茵茵騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿基隆市暖暖區東碇路與曾金發同向行駛，因曾 金發未提前顯示右邊方向燈即逕行右轉彎進入源遠路152巷5 9弄，許茵茵見狀閃煞不及，遂與本案車輛右後側發生碰撞 而人車倒地，致許茵茵受有左側膝部及骨盆挫傷等傷勢（所 涉過失傷害部分未據告訴）。詎曾金發知悉駕駛本案車輛致 許茵茵受傷後，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人 傷害而逃逸之犯意，未曾下車查看，亦未對許茵茵施以必要 之救護、留下聯繫方式或向警察機關報案，置許茵茵於現場
不顧而駕車逃逸。嗣經許茵茵報警處理，經警循線調閱監視 錄影畫面，而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告曾金發於警詢及偵訊時之供述 證明被告有於上開時、地，駕駛本案車輛，沿基隆市暖暖區東碇路由東往西方向行駛，行經路口右轉彎進入源遠路152巷59弄之事實，惟否認有何上開犯行，辯稱：可能我的汽車隔音比較好，所以當時我完全沒聽到有人撞到或倒地等語。 (二) 證人即被害人許茵茵於警詢及偵訊時之證述。 證明被告於上開時、地，駕駛本案車輛右轉彎進入源遠路152巷59弄時，未依規定提前顯示方向燈，使被害人急煞不及與本案車輛發生碰撞，因而人車倒地，並受有左側膝部、骨盆挫傷等傷勢之事實。 (三) 道路交通事故肇事逃逸案件偵辦情形調查表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故案件追查管制表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人自首情形紀錄表、案發現場道路監視錄影畫面截圖影本5張、案發後現場照片14張及光碟1片 證明被告於上開時、地，駕駛本案車輛，沿基隆市暖暖區東碇路由東往西方向行駛，行經路口欲右轉彎進入源遠路152巷59弄時，未依規定提前顯示方向燈，致被害人急煞後碰撞本案車輛之事實。 (四） ⒈醫療財團法人臺灣區煤礦業基金會臺灣礦工醫院於113年3月8日出具之乙種診斷書 ⒉健雄診所於113年3月19日出具之診斷證明書 ⒈證明被害人於113年3月8日至該院急診外科就診，經診斷受有左側膝部、骨盆挫傷等傷勢之事實。 ⒉證明被害人於113年3月19日至該診所就診，經診斷受有左膝挫傷之事實。 (五） 本署檢察官勘驗筆錄1份 ⒈證明被告於上開時、地，駕駛本案車輛，沿基隆市暖暖區東碇路由東往西方向行駛，行經路口欲右轉彎進入源遠路152巷59弄時，未依規定提前顯示方向燈，突右轉之事實。 ⒉證明被害人與本案車輛碰撞時，在人車倒地前，於畫面右下方之行人即已轉頭查看，非於被害人倒地後方回頭，而碰撞剎那即有聲響之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 李韋誠 吳季侖 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書 記 官 闕仲偉附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。