臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度交訴字第43號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許榕恩
選任辯護人 謝彥安律師
陳盈州律師
被 告 曾佳妤
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
729號、112年度調偵字第253號），被告2人就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、辯護人及檢察官
之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
許榕恩犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件所示內容履行損害
賠償。
曾佳妤犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、許榕恩於民國112年5月28日晚間8時12分許，騎乘車號000-0
000號機車，沿新北市萬里區台2線公路，往金山方向行駛，
至上開公路48.7公里閃光黃燈路口，欲左轉玉田路（往龜吼
里活動中心方向），本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車
應讓直行車先行，而依當時天候晴朗、雖為夜間但有充分照
明設備、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物，並無不能注
意之情事，竟疏於注意貿然左轉，適曾佳妤騎乘車號000-00
0號機車，後座搭載曾振榮，沿對向機車優先車道直行駛至
前揭路口，曾佳妤亦疏於注意車前狀況及減速，而與許榕恩
所騎機車發生碰撞，人車倒地，曾振榮因頭部外傷併雙側創
傷性硬腦膜下出血，送醫不治死亡。許榕恩、曾佳妤各受有
全身多處擦挫傷之傷害（許榕恩、曾佳妤未提傷害告訴）。
二、案經曾振榮之母高淑華訴請及新北市政府警察局金山分局報
告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日
前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，
審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理
人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑
事訴訟法第273條之1第1項定有明文。查本件被告許榕恩、
曾佳妤所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告2人及辯
護人之意見後，本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序
。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第
159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第16
4條至170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告2人於本院準備程序中坦認不諱，
核與被害人之母即告訴人高淑華於警詢、偵訊時之供述情節
大致相符（112年度偵字第9729號第23-25、125-129頁），
且有新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠㈡（112年度偵字第9729號第55-61頁）、事故現
場、行車紀錄器畫面暨GOOGLE街景照片（112年度偵字第972
9號第71-113、131-135頁）、長庚醫療財團法人基隆長庚紀
念醫院112年5月29日診斷證明書（曾振榮；112年度偵字第9
729號第49頁）、臺灣基隆地方檢察署相驗筆錄、相驗屍體
證明書及檢驗報告書（112年度相字第207號卷第93-94 、99
、107-156頁）、公路監理系統證號查詢機車駕駛人資料（
許榕恩、曾佳妤；本院卷第19、27頁）、臺灣基隆地方檢察
署112年5月30日行車紀錄器畫面勘驗筆錄（112年度偵字第9
729號第127頁）、本院113年4月9日勘驗行車紀錄器畫面勘
驗筆錄暨畫面截圖（本院卷第145-164頁）等件在卷可稽，
足徵被告2人上開任意性自白核與事實相符，堪信為真實。
三、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；汽車行駛
時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第102條第1項第7款、第94條第3項
分別定有明文，此為汽車駕駛人應盡之注意義務。次依卷附
道路交通事故調查報告表㈠（112年度偵字第9729號第59頁）
及行車紀錄器畫面截圖照片（本院卷第151-164頁）所示，
本案交通事故發生時天候晴朗、雖為夜間但有充分照明設備
、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物，並無不能注意之情
事，被告許榕恩騎乘機車於閃黃燈路口貿然左轉，被告曾佳
妤則騎乘機車行經路口未注意車前狀況減速慢行，致發生本
件交通事故，使被告曾佳妤騎乘機車所搭載之曾振榮，受有
事實欄一、所載傷勢並死亡，是被告2人就本件交通事故發
生俱有過失，甚屬明確，而新北市政府車輛行車事故鑑定會
、新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定本件肇事原因，亦同
此認定，此有新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第
0000000 號鑑定意見書（112年度偵字第5793號第21-23 頁
）、新北市政府交通局113 年6 月17日新北交安字第113081
3665號函暨所附新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意
見書（本院卷第223-226頁）在卷可稽。又被害人曾振榮之
死亡導因於本件車禍之發生，二者實有連續性、無中斷之過
程，是被告2人過失行為與被害人曾振榮之死亡結果間具有
相當因果關係，亦堪認定。
四、綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開犯行堪以認定，應
予依法論科。
五、論罪科刑：
㈠、核被告許榕恩、曾佳妤2人所為，均係犯刑法第276條之過失
致人於死罪。被告2人於犯罪後在現場等候，且在警員尚未
知悉何人犯罪前，分別承認渠等為機車之駕駛人，進而接受
本件裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可按
（112年度偵字第9729號第65頁），認符合自首之要件，爰
均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告2人均無前科，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，渠等2人分別因未遵守前開
規定而過失致人死亡之行為，雖非如故意行為之惡性重大，
然被告2人對於本件車禍之發生，確有前揭過失，造成被害
人曾振榮之死亡悲劇，使被害人之家屬遭受喪親之痛，心理
承受嚴重創傷，內心之悲痛、遺憾，經久難以平息、彌補，
佐以被告曾佳妤同時亦為被害人曾振榮之妹妹，以及被告許
榕恩業與告訴人高淑華調解成立，有調解筆錄在卷可稽（本
院卷第323-324頁），稍以彌補被害人之家屬痛失親人之心
理傷痛，另考量被告許榕恩自陳大學畢業、目前從事設計工
作、需要給付孝親費，被告曾佳妤自陳大學畢業、從事餐飲
業、需要撫養阿嬤之智識、家庭生活經濟狀況，與渠等犯後
坦承犯行，以及被告2人就本件事故之過失程度、暨告訴人
、告訴代理人、被告、辯護人、檢察官關於量刑之意見（參
本院卷第320頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
㈢、末查，被告2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 之前科紀錄，業如前述，且衡酌被告許榕恩與告訴人即被害 人之母調解成立，堪認具有悔意，復考量被告2人因一時疏 失致罹刑典、被告曾佳妤為被害人之妹妹，發生本案交通事 故，致其兄身亡，身心所受痛苦、自責亦非輕，本院認其經
此偵、審程序之教訓後，被告2人當知所警惕而無再犯之虞 ，是上開所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併予宣告緩 刑2年，以啟自新。另為確保被告許榕恩確實履行支付告訴 人高淑華之損害賠償，依雙方合意之賠償方式，命被告許榕 恩應依附件調解筆錄所示之方式支付損害賠償金額。又此部 分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開 緩刑條件內容得為民事強制執行名義，且被告許榕恩於本案 緩刑期間，倘違反上開緩刑負擔，情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75 條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張長樹提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 許育彤附錄論罪法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院調解筆錄
113年度交附民移調字第110號
聲請人 高淑華 地址詳卷
代理人 陳慶鴻律師
相對人 許榕恩 住○○市○里區○○里○○00號之3上列當事人間113年度交附民移調字第110號就本院112 年度交訴字第43號過失致死案件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償聲請調解事件，於中華民國113 年12月16日下4 時4 分，在本院刑事第五法庭公開審判時，調解成立。茲記其大要如下
出席人員：
法 官 周霙蘭
書記官 許育彤
通 譯 施蕙倫
到場調解關係人：
聲請人 高淑華 到
代理人 陳慶鴻律師 到
相對人 許榕恩 到
調解成立內容：
一、相對人許榕恩願給付聲請人新台幣（下同）貳佰壹拾萬 元（不含汽車強制險）。
二、給付方式：
㈠於民國一一三年十二月三十一日前，給付壹佰萬元，並 匯入聲請人指定之基隆愛三路郵局帳戶（戶名：高淑華 ；帳號：0000000-0000000）。 ㈡一一四年一月十五日前，給付貳拾貳萬元，並匯入上開 帳戶。
㈢一一四年十二月三十一日前，給付貳拾貳萬元，並匯入 上開帳戶。
㈣餘款陸拾陸萬元，自一一五年十二月起，以每年為一期 ，每期給付貳拾貳萬，並於每年十二月三十一日前，匯 入上開帳戶。
㈤上開付款方式，如有一期未付，視為全部到期。 三、聲請人其餘請求拋棄。
四、聲請程序費用各自負擔。
以上調解筆錄當庭交當事人閱覽兩造均承認無訛簽名蓋章於後： 聲請人 高淑華
代理人 陳慶鴻律師
相對人 許榕恩
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 臺灣基隆地方法院刑事第四庭 書記官 許育彤
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 許育彤