臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第24號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃郁翔
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴(114年度偵
緝字第8號)，因被告自白犯罪(114年度金訴字第85號)，認宜以
簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
黃郁翔幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
。
二、論罪科刑：
(一)查被告行為後，洗錢防制法第14條、第16條於民國113年7月
16日均有修正，洗錢防制法第14條於113年7月16日修正前之
法定刑原為「七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下
罰金」，修正後變更為同法第19條，第1項後段規定洗錢之
財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，法定刑為「六月以
上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金」，新
法變更自由刑、罰金刑之上、下限，自有新舊法比較之必要
，經比較結果，應認本案適用113年7月16日修正前之洗錢防
制法第14條第1項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規
定，應適用修正前之洗錢防制法第14條第1項論處。
(二)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言( 最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第
5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照) ；是以，如
未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供
助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告提供帳戶予他
人使用，使他人得基於詐欺取財、洗錢之犯意，向被害人施
用詐術，致使其陷於錯誤而匯款至系爭帳戶內，以遂行詐欺
取財之犯行，並作為收受、提領特定犯罪所得使用，詐欺集
團成員轉匯後因而產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效
果，然被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被
害人施以欺罔之詐術行為，此外，復無其他證據證明被告有
參與詐欺取財、洗錢等犯行之構成要件行為，是被告提供帳
戶供人使用之行為，係對於他人遂行詐欺取財、洗錢之犯行
資以助力。是核被告所為，係違反修正前之洗錢防制法第2
條第2款、第14條第1項暨刑法第30條第1項之幫助洗錢罪及
刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪。
(三)被告以一行為提供帳戶資料供詐欺集團作為詐欺工具，造成
被害人受騙損害，且同時幫助詐欺集團於提領後遮斷金流以
逃避國家追訴、處罰，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競
合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之修正前洗錢防制
法第14條第1項暨刑法第30條第1項之幫助洗錢罪處斷。
(四)被告幫助前述詐騙集團成員犯詐欺取財、洗錢罪，為幫助犯
，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑；又被告行為後，
洗錢防制法業經總統於113年7月31日以華總一義字第 11300
068971號令修正公布，自公布日施行。修正前之洗錢防制法
第16條第2項原規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中
均自白者，減輕其刑」，113年7月31日修正後之條文為：「
犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並
自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，修正後之要件較為
嚴格，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告
，自應適用修正前之洗錢防制法第16條第2項規定。被告於
偵查中自白認罪，亦應依修正前洗錢防制法第16條第2項規
定減輕其刑。併依法遞減輕之。
(五)爰審酌被告自知金融機構帳戶與個人財產、信用具有重要關
聯，且易成為他人掩飾犯罪所得之工具，卻任意提供其所有
金融機構帳戶之提款卡及密碼，供詐欺集團成員從事詐欺取
財及洗錢犯行，其行為使犯罪之追查趨於困難，幕後正犯肆
無忌憚，嚴重破壞社會秩序及正常交易安全，所為自應予非
難。兼衡其犯行所致被害人受損害之金額、犯後坦承犯行、
尚未與被害人達成和解、前科素行狀況，並參考其居於幫助
犯之地位、犯罪動機，暨其自陳之智識程度、現職、家庭經
濟狀況等節(詳卷)，量處如主文所示之刑，所處罰金部分， 諭知易服勞役之折算標準。
(六)末查，本案並無證據證明被告有取得任何犯罪所得，是被告 既無犯罪所得，自無從宣告沒收。至洗錢防制法第25條第1 項雖有義務沒收之規定(沒收適用裁判時法)，惟被告非實際 上提款之人，無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，自無上開沒收規 定之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、本案經檢察官姜智仁提起公訴。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條：
修正前洗錢防制法第14條第1項。
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
刑法第30條第1項。
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第8號 被 告 黃郁翔 男 19歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃郁翔應能預見詐欺集團經常利用他人之金融帳戶作為收受 、提領特定犯罪所得使用，提領犯罪所得後會產生遮斷金流 以逃避國家追訴、處罰之效果，以逃避執法人員之查緝、隱 匿不法所得，而提供自己之金融帳戶存摺、提款卡、密碼給 他人使用，易為不法犯罪集團利用作為詐騙匯款之工具，以 遂渠等從事財產犯罪，及提領款項後以遮斷金流避免遭查出 之洗錢目的，竟仍以縱有人以其提供金融帳戶實施詐欺取財 及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國113年1月
29日，向中華郵政股份有限公司北港郵局申辦帳號000-0000 0000000000號帳戶（下稱本件帳戶）後，旋於翌（30）日某 時許，在嘉義市○○路○○○○○號貨運站，將本件帳戶之提款卡 連同提款卡密碼，寄交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員 ，以此方式幫助他人犯罪。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，在臉書社 群網站刊登投資廣告，吸引黃柏讚於112年11月18日20時許 點擊連結，即以LINE暱稱「懶錢包Lazy Wallet」向黃柏讚 介紹虛設之「億昇」App，並謊稱：可透過該App操作獲利云 云，致其陷於錯誤，依指示於113年1月31日13時49分許，轉 帳新臺幣（下同）15萬元至本件帳戶內，隨即遭詐欺集團成 員提領一空，而為詐騙款項去向之隱匿。嗣黃柏讚發覺遭騙 ，乃報警循線查悉上情。
二、案經黃柏讚訴請嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃郁翔於本署檢察事務官詢問時之供述。 坦承於申辦本件帳戶後之翌日（即113年1月30日），在嘉義市○○路○○○○○號貨運站，將本件帳戶之提款卡連同提款卡密碼，寄交予真實姓名年籍不詳之臉書網友，容任該人使用本件帳戶等事實。 2 告訴人黃柏讚於警詢時之指訴。 告訴人黃柏讚遭詐騙而匯款至本件帳戶之事實。 告訴人黃柏讚提出之LINE對話紀錄截圖、轉帳交易截圖。 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單 3 ①本件帳戶之開戶資料、 交易明細。 ②中華郵政股份有限公司 113年9月16日儲字第11 30057285號函附之客戶 歷史易清單。 ①本件郵局帳戶為被告於113年1 月29日申請開戶之事實。 ②告訴人於113年1月31日13時49分許，轉入15萬元至本件帳戶後，隨即遭人提領一空之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。查被告行為後，洗錢防制法業經於民國113年7月31日公布 修正，並於同年8月2日生效施行。修正前洗錢防制法第14條第 1、3項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期 徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」、「前二項情形，不 得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」，修正後洗錢 防制法第19條第1項則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者， 處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其 洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以 下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊 法，修正前洗錢防制法第14條第1項規定受同條第3項刑罰框 架實質影響後，新舊法之最高度刑相同，而修正前洗錢防制 法第14條第1項之最低度刑2月較修正後洗錢防制法第19條第 1項後段之6月為短，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項 後段規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項本文規定 適用修正前之洗錢防制法第14條第1項規定。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財，以及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防 制法第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯 幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，請依刑法第 55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。再被告提供帳戶 之行為，係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫
助犯，依刑法第30條第2項規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 4 日 檢察官 姜智仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 陳德輝
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬
元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
, 台灣公司情報網