臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第93號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 樊佳典
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10074號），本院判決如下：
主 文
樊佳典犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
樊佳典意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年8月10日晚間8時1分許，在址設嘉義市○區○○路○段000號統
一超商嘉雅門市店內，徒手竊取價值新臺幣(下同)27元之米
酒1瓶(下稱本案物品)並將瓶蓋開啟後旋為副店長張治瑄當
場發現，樊佳典返還本案物品後即行離去。
二、證據名稱
㈠被告樊佳典自白。
㈡被害人張治瑄證述。
㈢監視器翻拍影像及本案物品相片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以112年度嘉簡字第548號判決判
處有期徒刑3月確定，嗣於113年1月26日執行完畢接續執行
拘役而於113年3月1日出監，有卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表可憑。被告受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟本院考量被告領有身心障
礙證明，尚難認其有特別惡性或具對刑罰感應力顯然薄弱情
形，且被告本案犯行具體犯罪情節於其所犯之罪法定刑度範
圍內，斟酌各項量刑事由後已足以充分評價其所應負擔罪責
，尚無加重必要，參諸司法院釋字第775號解釋意旨裁量不
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已有竊盜前科紀錄，不憑己力謀取所需，恣意
行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守法意識，所為殊不可取
，然慮及行竊手段尚屬平和，並考量被告犯後坦承犯行，暨
其自陳高職畢業之智識程度，無業及家庭經濟狀況勉持並領
有中華民國身心障礙證明【障礙等級：輕度】，且患有已知
生理狀況引起的其他特定精神疾病和中度智能不足及高血脂
症與右側踝部及足部特發性痛風等一切情狀，量處如主文所 示之刑並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告犯罪所得即本案物品因已實際合法發還被害人，依刑法 第38條之1第5項規定，無庸再予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。