臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第83號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王志鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1372號），本院判決如下：
主 文
王志鴻施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，
驗餘淨重零點零參參肆公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒
收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王志鴻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。其為供施用而持有毒品之低度行為，已分
別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告受有起訴書犯罪事實欄一所示之徒刑執行完畢後，有刑
案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在
卷可參，其執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯。檢察官固以被告有上開構成累犯之前科紀錄
，主張審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語。然本
院審酌被告上開執行完畢之前案之犯罪型態、罪質、侵害法
益之種類、情節、程度均與本案殊異，尚難僅因其曾有受上
開徒刑執行完畢之事實即逕認其有特別惡性及對刑罰之反應
力薄弱，依據刑法第47條第1項之規定及參酌司法院釋字第7
75號解釋意旨、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨
，本案爰不加重最低本刑，惟被告上開前科紀錄，仍得依刑
法第57條之規定，於量刑時予以負面評價，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品之犯行，在性
質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩
序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經觀察勒戒、戒治，
猶不思戒絕革除惡習，仍再犯本案施用毒品罪，其戒癮之意
志力薄弱，然念及其犯後尚知坦承犯行，復兼衡被告施用毒
品之手段、犯罪動機、目的、前科紀錄、於警詢自述之教育
智識程度、職業、家庭經濟等一切情狀(涉及個人隱私不予
揭露)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收：
㈠扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重為：0.0334公克，鑑定報 告：草屯療養院草療鑑字第1130900877號鑑驗書)，經檢驗 含有第二級毒品成分，且前開扣案之第二級毒品，係被告為 本案施用毒品犯行所用且遭查扣之物，此據被告自陳在卷； 又前開毒品包裝部分與內含毒品難以析離且無析離實益，是 俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬 於何人所有，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已 滅失，不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案之吸食器1組，被告自陳為其所有，為本案施用毒品犯行 所用，是應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
六、本案經檢察官江金星聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 李振臺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1372號 被 告 王志鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王志鴻前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院 ）以112年度簡字第126號判決判處有期徒刑3月確定，於民 國112年10月13日徒刑執行完畢出監；再因施用毒品案件， 經依臺中地院以112年度毒聲字第624號裁定送勒戒處所觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年3月7日釋放 ，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第88 、89號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒 戒執行完畢釋放之3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於113年9月26日18時許，在其位在臺中市○○區○○ ○○街00巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內 燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其另涉詐欺案，為警於113年9月28日13時40分許 ，在嘉義市○區○○路000巷00號將其逮捕，並經其同意受搜索 ，當場扣得第二級毒品甲基安非他命（送驗淨重：0.0376公 克，驗餘淨重：0.0334公克）、吸食器1組等物，再徵其同 意後於同日16時許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王志鴻於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第二分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、自願受採 尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢 體編號：0000000U0523)、正修科技大學超微量研究科技中 心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0523、報告編號：R0 0-0000-000）、衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第 1130900877號）等在卷可參，復有扣案甲基安非他命1小包 在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 又被告前因施用毒品案件，經依臺中地院裁定送觀察、勒戒 ，已因無繼續施用傾向於113年3月7日獲釋，有全國刑案資 料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、在監在押記錄表各1 份在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再 犯本件施用毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前，持有第二級毒品之 低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾 受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有被告之刑案資料 查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，其於5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，足見被告刑罰反應力薄弱 ，適用累犯加重規定尚無違反罪刑相當原則，請參酌司法院 大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重 其刑。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬； 至吸食器1組，為被告所有並供犯罪所用之物，請依刑法第3
8條第2項前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 1 日 檢 察 官 江金星