臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第22號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈育存
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1247號)，本院判決如下：
主 文
沈育存吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告沈育存所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於警詢及偵
查中自陳國中畢業、家境勉持、以鐵工為職業、未婚、無子
女；目前無犯罪科刑確定之紀錄；呼氣之酒精濃度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
五、本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 嘉義簡易庭 法 官 康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 張子涵壹、附錄論罪科刑法律條文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
沈育存於民國113年12月28日3時許，在嘉義市○區○○路000號 之香格里拉KTV飲用啤酒及混合其他酒類後，明知已達不得 駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同 日3時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 回家，途經嘉義市西區興達路與八德路口時，因違規左轉為 警發現而經警方在嘉義市○區○○路000巷0弄00號前對其攔查 ，發現沈育存有明顯服用酒類跡象，經警對其施予吐氣酒精 濃度測試，於同日3時57分許，測得其吐氣酒精濃度達每公 升0.39毫克（MG/L）。
二、證據：
上開犯罪事實，業據被告沈育存於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精測定紀錄表、嘉義巿政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、公 路監理電子閘門系統查駕駛資料等附卷可稽。