臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第2號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林浡洲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（113年度聲沒字第200號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至三所示之物，沒收銷燬之。
扣案如附表編號四所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度聲沒字
第200號聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，
且依前揭規定宣告沒收銷燬之，此為刑法第38條第1項之特
別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。次
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，若供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯
罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之
犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前
段、第40條第3項分別定有明文。末按單獨宣告沒收由檢察
官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所
、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴
訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告林浡洲因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以113年
度毒聲字第58號裁定送觀察、勒戒，被告不服提起抗告，經
臺灣高等法院臺南分院113年度毒抗字第174號抗告駁回而確
定，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年11月15日釋
放出所，復經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以112年度毒偵字
第1305號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及被告
之法院前案紀錄表在卷可參，是上揭等情足堪認定。
㈡、本件扣案如附表編號一至三所示之物，經送高雄市立凱旋醫
院鑑驗，檢驗結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，
此有如附表所示之扣押物品目錄表、扣押物品清單及鑑定書
在卷足憑（見偵卷第46、51、56、64頁），是前開扣案物依
首揭規定所示，均屬違禁物，除鑑驗時滅失部分不再諭知沒
收銷燬外，其餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬之
。又盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，包
裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應整體視為
毒品之一部，依同條例第18條第1項前段之規定，併宣告沒
收銷燬之。
㈢、扣案如附表編號四所示之物，為被告所有，且係用來施用毒
品，業據被告於警詢及偵訊自承無訛（見警卷第2頁、第5至
6頁，偵卷第31頁反面），亦有如附表所示之扣押物品目錄
表及扣押物品清單（見偵卷第46、42頁）在卷可參，是扣案
如附表編號四所示之物，為被告所有，並為供本案施用毒品
犯行所用之物，堪以認定。本院爰依刑法第38條第2項之規
定，併予宣告沒收。
㈣、綜上，本件檢察官聲請如附表編號ㄧ至三所示之物，均沒收銷
燬之，以及如附表編號二所示之物，沒收之，核無不合，應
予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例
第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、
第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 刑事第六庭 法 官 何啓榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 李承翰附表：
編號 扣案物品名稱 數量、重量 鑑驗結果 鑑驗報告 扣押物品清單編號 一 白色晶體（含包裝袋1只）。 1包（毛重1.716公克、淨重1.403公克、驗餘淨重1.392公克）。 含有第二級毒品甲基安非他命成分。 高雄市立凱旋醫院113年5月11日高市凱醫驗字第84467號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第56、64頁）。 嘉義縣警察局水上分局扣押物品目錄表編號1至3、扣押物品清單（見偵卷第46、51頁）。 二 白色晶體（含包裝袋1只）。 1包（毛重0.644公克、淨重0.370公克、驗餘淨重0.360公克）。 含有第二級毒品甲基安非他命成分。 三 白色晶體（含包裝袋1只）。 1包（毛重0.496公克、淨重0.013公克、驗餘淨重0.003公克）。 含有第二級毒品甲基安非他命成分。 四 吸食器 1組 - - 嘉義縣警察局水上分局扣押物品目錄表編號4、扣押物品清單（見偵卷第46、42頁）。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度聲沒字第200號聲請書。