臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交訴字第115號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 凃永信
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第12489、12490、12491、13112、13521號），被告於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進
行審理，判決如下：
主 文
凃永信犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
（一）凃永信意圖為自己不法之所有，分別為以下行為：
1、於民國113年9月5日上午8時21分，在嘉義市○區○○路0號前
，基於竊盜之犯意，趁李柏憲不在之際，徒手竊取其停放
在該處之自行車（價值新臺幣<下同>4000元），得手後離
去。
2、於113年9月12日下午5時2分，在嘉義市○區○○路000號前，
基於竊盜之犯意，趁鄭智嘉不在之際，持自備鑰匙開啟鄭
智嘉所有停放在該處之AAH-480號普通重型機車後離去（
含車箱內之安全帽1頂及雨衣1件，均已發還）。
3、於113年9月18日下午3時46分，持客觀上具有危險性可作
為兇器使用之螺絲起子1支，前往嘉義市○區○○路000巷00
號夾娃娃機店，基於竊盜及毀損之犯意，撬開破壞李浚騰
所有之夾娃娃機台投幣箱，竊取其內現金15000元，得手
後離去。
4、於113年5月27日下午3時15分，持自備三秒膠及鑰匙，前
往嘉義市○區○○路000號「夾娃娃機店」，基於竊盜及毀損
之犯意，以三秒膠灌入鎖頭內，再以鑰匙將鎖頭破壞李偉
銘所有之夾娃娃機台投幣箱（毀損部分未據告訴），竊取
其內現金3500元，得手後離去。
5、於113年5月28日凌晨3時4分，基於竊盜及毀損之犯意，再
至上址以相同方式，竊取王君豪所有之娃娃機店機台投幣
箱內現金2500元（毀損部分未據告訴），得手後離去。
（二）凃永信無駕駛執照於113年6月30日凌晨3時26分許，駕駛
車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市西區國華街3
51巷由東往西行駛，行經該巷與國華街無號誌交岔路口處
，巷道車本應讓幹線道先行，而依當時情形，天候晴朗、
有照明且開啟、路面乾燥無缺陷、視距良好，又無不能注
意之情事，竟疏未注意路口行車狀況，適黃于庭騎乘車牌
號碼000－0000號普通重型機車，沿國華街由南向北駛至閃
避不及，造成二車發生擦撞後，致黃于庭人車倒地，受有
左膝挫傷及擦傷之傷害。凃永信明知駕車肇事致人受傷，
仍基於發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未報警處理或
留下可資聯絡之方式，在未得黃于庭同意下，逕自離開事
故現場而逃逸。
二、證據名稱：除被告凃永信於警詢、偵查、本院準備程序及審
理中之自白外，另有以下證據：
（一）犯罪事實（一）1：證人李柏憲、黃建榮於警詢中之證述
、被害報告單、監視器畫面擷取照片。
（二）犯罪事實（一）2：證人鄭智嘉於警詢中之證述、被害報
告單、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器畫面
擷取照片、現場照片。
（三）犯罪事實（一）3：證人李浚騰於警詢中之證述、被害報
告單、監視器畫面擷取照片、現場照片、本院調解筆錄。
（四）犯罪事實（一）4：證人李偉銘於警詢中之證述、被害報
告單、監視器畫面擷取照片。
（五）犯罪事實（一）5：證人王君豪於警詢中之證述、被害報
告單、監視器畫面擷取照片。
（六）犯罪事實（二）：證人黃于庭於警詢中之證述、診斷證明
書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)
、(二)、現場照片、監視器影像翻拍照片、嘉義市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、被告所犯本案各罪，雖為數罪併罰之案件，然其有其他案件
尚在偵查或審理中或可合併定執行刑，為減少不必要之重複
裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110
年度台抗大字第489號裁定意旨），爰不於本案就被告所犯
上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。
四、被告持以竊取娃娃機台之螺絲起子、鑰匙各1支，為被告所
有之犯罪工具，然上開物品垂手可得，沒收欠缺刑法上之重
要性，爰不予宣告沒收。如犯罪事實（一）3部分，被告業
已與告訴人李浚騰調解成立，有本院調解筆錄1份在卷可證
，如再予宣告沒收，實有過苛，依刑法第38條之2第2項不予
宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第300條、273條之1第1項、第29
9條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，道路交通管理
處罰條例第86條第1項第1款、刑法第11條前段、第320條第1
項、第321條第1項第3款、第354條、第185條之4第1項前段
、第284條前段、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2
項，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 李玫娜
附表
編號 犯罪事實 所處之刑 1 犯罪事實（一）1 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之自行車1台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實（一）2 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 3 犯罪事實（一）3 凃永信犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑8月。 4 犯罪事實（一）4 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之現金3500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實（一）5 凃永信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之現金2500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實（二） 凃永信犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑7月。又犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車致人受傷罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。