臺灣南投地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第33號
原 告 黃汀金
訴訟代理人 許宜嫺律師
被 告 黃坤色
黃利宏
張錦全
張淑玲
張全億
黃湘晴
黃麗合
吳敏南
張美珠
陳憲仲（即吳丹之承受訴訟人）
參 加 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 葉俊智
訴訟代理人 葉鴻昌
陳柏鋒
參 加 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 葉敏智
楊若筠
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國113年12月17日言詞辯論終結後，原定於114年1
月14日宣示判決，茲因本件尚有應行調查之處，故有再開辯
論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 洪聖哲
, 台灣公司情報網