臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投軍簡字第1號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張翔政
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8232號），本院判決如下：
主 文
張翔政犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、本院審酌：被告張翔政並無前科，品行尚佳，然未能謹守法
紀，以網際網路方式賭博財物，助長投機風氣，危害社會善
良風俗，兼衡犯後坦承犯行之態度，暨被告目前職業為軍人
、家庭經濟狀況小康、高中職畢業之智識程度（見偵卷第9
頁、本院卷內個人兵籍資料）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具 理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官劉郁廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 南投簡易庭 法 官 施俊榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳欣叡中 華 民 國 114 年 1 月 6 日附錄論罪科刑法條
刑法第266條第1項、第2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8232號 被 告 張翔政 男 20歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、張翔政基於以網際網路方法賭博財物之犯意，自民國112年8 月初某日起至同年8月底某日止，在其位於南投縣○○鄉○○路0 0號之住處，以手機連結網際網路登入「RG富游娛樂城」網 路簽賭網站並註冊會員，且綁定名下國泰世華商業銀行帳號 0000000000000號帳戶作為出金帳戶後，接續使用該網路簽 賭網站，以撲克牌「妞妞」之遊戲進行賭博，賭博方式為莊 家發給每人5張撲克牌，玩家將其中3張撲克牌湊成10之倍數 後，再以其餘2支撲克牌之數字總和與莊家比大小論輸贏， 接續下注簽賭數次，嗣張翔政賭贏後，即向該網路簽賭網站 申請轉匯出金至前開張翔政名下國泰世華商業銀行帳戶，而 分別於112年8月8日14時20分收取新臺幣（下同）1萬8,000 元、112年8月10日10時32分收取7,000元。二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張翔政於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有成泉讚有限公司變更登記表暨其名下國泰世華商業 銀行帳號000000000000號帳戶（即「RG富游娛樂城」用以作 為匯聚賭資使用之帳戶，該帳戶所有人「江穎蓁」所涉賭博 罪嫌部分，由警另行偵辦）申辦人基本資料、往來交易明細 表、承辦員警製作之賭客開戶資料及本案賭博網站登錄頁面 擷圖各1份等在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符 ，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 方法賭博財物罪嫌。被告於前揭時間內，先後多次以網路連 線至RG富游娛樂城」網路賭博之行為，係於密切接近之時間 及同地實施，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，且 主觀上係出於單一賭博犯意而為之，依一般社會健全概念， 於時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價較為合理，應依接續犯之概念 而論以一罪。又被告雖自陳曾申請出金共計2萬5,000元，然
依其於警詢及偵查中所述，其於上開期間下注結果共輸約1 萬元，而卷內亦乏證據可認其因本案犯行實際獲有利益，爰 不就犯罪所得部分聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 檢 察 官 劉郁廷本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 29 日 書 記 官 賴影儒（附錄法條部分省略）