臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投交簡字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王冠翔
謝忠秦
陳慶隆
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第2823號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
王冠翔犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
謝忠秦犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
陳慶隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告謝忠秦之姓名經誤載為「謝忠
泰」部分均予更正，並就證據部分補充「被告王冠翔、謝忠
秦於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、核被告王冠翔、謝忠秦所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪；被告陳慶隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之罪。
三、本案交通事故發生後，被告謝忠秦向到場處理之員警承認其
為肇事人自首而受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表在卷可證（見警卷第26頁），故依刑法第62條前段規定
減輕其刑。而違規停車之被告王冠翔，為警依車籍資料查獲
，尚無自首規定之適用。
四、本院審酌被告王冠翔違規停車影響車輛行車視距、被告謝忠
秦未禮讓右方車輛之過失程度、告訴人即被告陳慶隆所受傷
勢輕微、被告3人犯後均坦承犯行、被告王冠翔、謝忠秦未
能與告訴人即被告陳慶隆達成調解賠償損害、被告陳慶隆經
警查獲時測得的吐氣酒精濃度高達每公升0.94毫克、被告陳
慶隆騎乘普通重型機車上路，及被告王冠翔前無任何犯罪紀
錄、於本院審理時自陳家庭經濟狀況勉持、從事製造業；被
告謝忠秦前有因違反毒品危害防制條例等案件經法院論罪科
刑之素行紀錄、於本院審理時自陳家庭經濟狀況勉持、從事
水電工程；被告陳慶隆前無任何犯罪紀錄、於警詢時自陳家
庭經濟狀況勉持、職業為打零工等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華中 華 民 國 114 年 1 月 13 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2823號 被 告 王冠翔 男 32歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路000巷0○0號 居彰化縣○○鎮○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 謝忠泰 男 26歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段○○巷000 號 居臺中市○里區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳慶隆 男 57歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路00號 居南投縣○○鎮○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王冠翔於民國113年1月27日19時59分許前某時，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車（下稱A車），本應注意交岔路口 十公尺內不得臨時停車，而當時雖夜間，但有照明且開啟、 天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷等情，尚無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然將A車違規停放在南投縣草屯鎮史 舘路與史舘路文昌巷交岔路口（下稱上開交岔路口），影響 車輛行車視距。陳慶隆於同日12時許，在其友人位於南投縣 草屯鎮北投路某住處，飲用藥酒2杯後，明知飲酒後不得駕駛 動力交通工具，竟仍於同日19時59分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車（下稱B車）行駛於道路，沿南投縣草屯 鎮史舘路文昌巷由東往西方向行駛，行經上開交岔路口時， 本應注意飲用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克，
不得駕（騎）車，且依當時情況，尚無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然於喝酒後，騎車上路。適謝忠泰駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱C車），沿史舘路由南 向北方向行駛至上開交岔路口，本應注意行經無號誌交岔路 口，左方車應暫停讓右方車先行，而當時雖路邊有違規停放 A車，但尚無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行 ，B車與C車因而發生碰撞（下稱本件事故），致陳慶隆人車 倒地，並受有右側手部擦傷、左側手部擦傷、右側膝部擦傷 等傷害。嗣警據報到場處理，將陳慶隆送醫後，在佑民醫療 社團法人佑民醫院（下稱佑民醫院）對陳慶隆施以吐氣酒精 濃度測試，於同日20時57分許，測得陳慶隆吐氣所含酒精濃 度達每公升0.94毫克，而查悉上情。謝忠泰於發生本件事故 後，在該管公務員發覺前，對前往處理事故之警員，承認其 為肇事者，自首而接受裁判。
二、案經陳慶隆訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王冠翔於警詢及偵查中之自白。 證明被告王冠翔確有於上揭時、地，違規將A車停在上開交岔路口，而有過失之事實。 2 被告兼告訴人陳慶隆於警詢及偵查中之自白及指訴。 證明： ㈠被告陳慶隆確有酒後騎車之事實。 ㈡被告王冠翔、謝忠泰就本件事故均有過失之事實。 3 被告謝忠泰於警詢及偵查中之自白。 證明被告謝忠泰確有於上揭時、地駕駛C車，因右手邊被違停車輛擋住，沒看到告訴人之B車，因而與告訴人發生本件事故，且就本件事故有過失等之事實。 4 南投縣政府警察局草屯分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、舉發違反道路交通管理事件通知單、路口監視錄影光碟暨影像截圖、事故現場照片、警察職務報告書。 證明本件事故發生過程之事實。 5 南投縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 證明被告王冠翔違規停車、被告謝忠泰行經無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，告訴人酒後騎車，均就本件事故之發生有過失之事實。 6 A車、B車、C車之車輛詳細資料報表、被告謝忠泰及告訴人之查駕駛、查車籍資料。 證明A車、B車、C車之車籍資料及被告謝忠泰、告訴人之駕籍資料之事實。 7 被告陳慶隆之南投縣政府警察局草屯分局交通事故處理小組道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。 證明被告陳慶隆於發生本件事故後，為警施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克之事實。 8 佑民醫院診斷證明書。 證明告訴人陳慶隆受有前開傷害之事實。 9 南投縣政府警察局草屯分局交通事故處理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。 證明被告謝忠泰自首之事實。 二、核被告王冠翔、謝忠泰所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌；被告陳慶隆所為，係犯刑法第185條之3第1項 第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告謝忠泰於發 生本件事故後，在該管公務員發覺前，對前往處理事故之警 員，承認其為肇事者，自首而接受裁判，請依刑法第62條前 段之規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 17 日 檢 察 官 廖蘊瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書 記 官 蘇鈺陵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。