臺灣南投地方法院刑事判決
113年度原交易字第18號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林宛瑩
輔 佐 人
即被告之母 孫惠玉
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
720號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人意見後，本院裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林宛瑩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄第10行「（過失傷
害部分，未據告訴）」之記載；證據部分補充「被告林宛瑩
於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、被告有起訴書所載構成累犯之前案紀錄，本院審酌被告於前
開案件執行完畢後再犯類型相同的本案之罪，顯見被告對刑
罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當
的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告經警查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升0.81
毫克、騎乘普通重型機車上路、與他人車輛發生擦撞而肇事
、犯後坦承犯行、領有中度身心障礙證明、需專人照護生活
起居，及被告於本院審理時自陳高中畢業、經濟貧困等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官李英霆提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第二庭 法 官 蔡霈蓁以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華中 華 民 國 114 年 1 月 22 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1720號 被 告 林宛瑩 女 26歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鄉○○村○○路00號 居南投縣○○鄉○○村○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宛瑩前於民國110年間，因酒後駕車之公共危險案件，經 臺灣南投地方法院以110年度埔原交簡字第42號判決判處有
期徒刑3月確定，於111年5月22日執行完畢。詎仍不知悔改 ，於112年12月16日8時許起至同日12時許止，在南投縣○○鄉○ ○村○○巷0號居處飲用不詳酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交 通工具，仍於同日14時30分許，騎乘未懸掛車牌之車牌號碼 000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時7分許， 行經南投縣仁愛鄉投85鄉道9.5公里處，擦撞對向由游雨柔駕 駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，致林宛瑩受傷送醫救 治（過失傷害部分，未據告訴）。經警據報前往處理，並於 同日15時38分許，對林宛瑩施以吐氣酒精濃度測試，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，而悉上情。二、案經南投縣政府警察局仁愛分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林宛瑩經合法傳喚未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於 警詢中坦承不諱，核與證人游雨柔於警詢之證述情節相符； 並有南投縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、南 投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人 工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中榮民總 醫院埔里分院診斷證明書、道路交通事故照片、車輛詳細資 料報表及駕籍資料等件在卷可稽，本件被告經實施吐氣酒精 濃度測試後，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克， 已逾法定每公升0.25毫克之標準，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受有前揭事實欄所載之公共危險罪之科刑及執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 且罪質及罪名均相同，請審酌釋字第775號解釋意旨，應依 刑法第47條第1項規定，就其所犯上開罪名酌予加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 檢 察 官 李英霆本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 書 記 官 朱寶鋆 所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。