臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡字第74號
上 訴 人
即 被 告 陳清華
被上訴人
即 原 告 蔡宜芳
梁雅如
陳洪素禎
陳雅玲
陳雅莉
陳裕國
上列當事人間請求確認袋地通行權存在事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣2,250
元，逾期不繳，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，上訴時則應依同法第77條之16規定繳納上訴裁判費，此
為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其
他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正；上訴不合法者，第二審法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
此觀民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第463條，再準用
同法第249條第1項第6款、第444條第1項等規定即明。又土
地所有權人主張對鄰地有通行權者，其訴訟標的之價額應以
該地因通行鄰地所增價額為準。然如袋地所增價額不明時，
法院亦得參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值
之計算方式，以供役地土地申報地價4％為其1年之權利價值
，以7年權利價值計算之標準，核定訴訟標的價額（臺灣高
等法院110年法律座談會民事類提案第13號審查意見參照）
。
二、查被上訴人於第一審時主張其所有坐落臺東縣○○鄉○○○段000
○000○000○000○000○000地號土地(下合稱系爭土地)為袋地，
請求確認對上訴人所有之同段218或219地號土地（下簡稱地
號）有通行權存在，並聲明：㈠先位聲明：⒈確認原告對被告
所有坐落系爭219地號土地如台東地政事務所113年9月26日
複丈成果圖(下稱複丈成果圖)甲方案A區塊（寬度3公尺，面
積26.56平方公尺）或乙方案B區塊（寬度4公尺，面積35.72
平方公尺）有通行權存在。⒉被告應將設置在前開土地上之
圍牆拆除。㈡備位聲明：⒈確認原告對被告所有坐落系爭218
地號土地如複丈成果圖丙方案C區塊（寬度2.5公尺，面積17
.60平方公尺）或丁方案D 區塊（寬度3公尺，面積21.23平
方公尺）有通行權存在。⒉被告應將設置在前開土地上之圍
牆拆除。原審判決被上訴人備位丁方案勝訴後，上訴人提起
上訴到院，揆諸前揭意旨，爰以上訴人所有系爭218地號土
地通行面積乘以申報地價4%，乘以7年計算，核定本件上訴
利益為新臺幣（下同）2,663元【計算式：21.23平方公尺×
土地申報地價448元×4％×7年＝2,663元，元以下四捨五入】，
應徵第二審裁判費2,250元（請求拆除地上物部分為確認通
行權存在之必然結果，不併計訴訟標的價額），未據上訴人
繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前
段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，
逾期不繳，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事庭 法 官 徐晶純 以上正本與原本無異。
如對本裁定關於核定上訴利益價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元;關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 吳明學