清償消費款
臺南簡易庭(民事),南簡字,113年度,1858號
TNEV,113,南簡,1858,20250124,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1858號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文



訴訟代理人 郭正煌
被 告 陳和志

上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國114年1月15日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰陸拾捌元，及自民國九十五
年十一月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國96年1月15日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，並簽訂
信用卡申請書及約定條款（下稱系爭契約），約定被告得持
該信用卡於特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定
以週年利率百分之19.89計算利息。依系爭契約第21條第1項
第3款、第22條第1項之約定，連續2期未繳付最低應繳金額
或所繳付款項未達銀行所定最低應繳金額者，無須事先通知
或催告，債務視為全部到期。詎被告未依約履行還款義務，
依約喪失期限利益，嗣萬泰銀行於95年11月22日將上開信用
卡債權讓與原告。被告迄今尚積欠原告本金新臺幣（下同）
45,668元，及自95年11月22日起至104年8月31日止，按週年
利率百分之19.89計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息（本院按：依銀行法第
47條之1第2項之規定，自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過年利率百分之15）未清償。爰依系爭契約及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本件原告之主張，業據其提出萬泰銀行指南宮護身平安卡簡 易申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與 證明書、債權讓與公告報紙、股份有限公司變更登記表、戶 籍謄本影本各1份為證（見本院卷第17頁至第37頁）。且被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執。本院核閱原告所提上開證物均與原 告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於系爭契 約及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示 之金額及利息，均有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺南簡易庭　　法　官　徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏珊姍