臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第1548號
原 告 吳俊鋐
被 告 劉佳裕
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行
為損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民字第1069號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年1月8日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬4,970元，及自民國113年6月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年3月間，經友人即訴外人陳
茗耀之召募，參與陳茗耀及其他真實姓名年籍不詳之人共同
組成之詐欺集團，擔任取款車手，負責持人頭帳戶提款卡前
往指定地點提領被害人遭詐騙之款項。該詐欺集團不詳成員
於112年4月間，佯為網購平台及銀行客服撥打電話予原告，
稱須開通金融權限云云，致原告陷於錯誤，依指示分別於11
2年4月5日20時許、20時25分許匯款新臺幣（下同）2萬9,98
5元、4,985元至訴外人王世明之土地銀行帳戶。被告隨即依
陳茗耀之指示，於112年4月5日20時4分至20時26分許至臺南
市○區○○路0段000號、德興路1號提領上開款項，並將所得款
項放置於指定地點由陳茗耀取走。嗣原告發覺有異，報警處
理，始經警查獲上情，被告並經臺灣臺南地方檢察署（下稱
臺南地檢署）檢察官偵查起訴。為此，爰依侵權行為法律關
係，請求被告賠償原告所受損害3萬4,970元（計算式：2萬9
,985元＋4,985元＝3萬4,970元）。並聲明：被告應給付3萬4,
970元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之上開事實，業經本院職權調取113年度金訴
字第819號刑事案件卷宗核閱屬實，被告於上開刑事案件中
經判決成立三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，
共9罪，應執行有期徒刑1年8月及沒收等情，亦有上開刑事
判決及臺南地檢署檢察官112年度偵字第28044號起訴書各1
份在卷可稽（見本院113年度南司小調字第2185號卷第13至2
3頁），且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。是本院依上開證據調查之結果，認原告主張
遭本件詐欺集團不詳成員詐騙，依指示分別於112年4月5日2
0時許、20時25分許匯款2萬9,985元、4,985元至詐欺集團指
定帳戶後，遭被告提領上開款項並交付陳茗耀，致原告受有
3萬4,970元損害之事實，堪可認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又民事上之
共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯絡
為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共
同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為（
最高法院67年台上字第1737號判決意旨參照)。查被告參與
本件詐欺集團擔任車手，負責提領贓款交予其他成員收受，
致原告受有損害，揆諸前揭法律規定及說明，即應與共同詐
騙原告之其他詐欺集團成員，負連帶損害賠償責任。是以，
原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償其遭詐騙所受損害
3萬4,970元，即屬有據，應予准許。
㈢次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、2
項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，此亦為同法第233條第
1項及第203條所明定。查本件原告請求被告給付3萬4,970元
，係以支付金錢為標的，且未定有給付之期限，則原告依上
開規定併予請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之
翌日即113年6月28日（送達證書見本院113年度附民字第106
9號卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，為有理由，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬4,9
70元，及自113年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應職權宣告准予假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項
規定免繳納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴
訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，併此敘明
。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 謝婷婷