臺灣臺南地方法院臺南普通庭裁定
114年度南秩抗字第1號
抗 告 人 蔡哲男
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院臺南簡易庭於
民國113年12月9日所為第一審裁定（113年度南秩聲字第11號）
，提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：本院112年度南秩聲字第6號違反社會秩序維
護法事件，疑未詳查事證，率裁定駁回，且不得抗告，損及
權益，依法亂法，扭曲事實，引人入罪，違背憲法基本精神
，理當依正法再審，本院113年度南秩聲字第11號裁定（下
稱原裁定）駁回抗告人再審聲請，實有不當，爰請求駁回撤
銷本案申誡等語。
二、法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準
用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。又
依刑事訴訟法得聲請再審者，以確定判決為限，此觀諸該法
第420、421、422條之規定自明，而此等聲請再審之規定，
於確定裁定並無準用之明文；是當事人得聲請再審者，以確
定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象（最高法院72年
度台抗字第381號裁定意旨參照）。又法院認為聲請再審之
程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦定有明
文。
三、經查，抗告人前因違反社會秩序維護法案件，經臺南市政府
警察局第一分局於民國112年3月25日依社會秩序維護法第91
條第1款規定，處以申誡（南市警一偵字第1120163067號）
，抗告人依同法第55條之規定聲明異議，經本院臺南簡易庭
審認結果，依同法第57條第2項之規定，於112年10月31日以
112年度南秩聲字第6號裁定駁回抗告人之聲明異議，程序至
此，依同條第3項之規定，因已不得再抗告而確定。嗣抗告
人再對上開確定之112年度南秩聲字第6號裁定聲請再審，惟
依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法之規定結果得聲請
再審者不包含裁定，原審因之將抗告人所提聲請再審予以駁
回，其所持理由已在原裁定中說明稽詳，抗告人以其於原審
相同之理由，並未具體指摘原裁定違反何法律之規定，自非
適法。從而，原審將抗告人之再審聲請裁定駁回，揆諸前開
法條規定及說明，應無違誤，抗告人仍執前詞抗告，於法尚
有未合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第3項、第92條、刑事訴訟法第412
條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 臺灣臺南地方法院臺南普通庭 審判長法 官 林勳煜 法 官 王參和 法 官 施介元以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 曾怡嘉