臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度巡交字第141號
上 訴 人
即 原 告 戴明漢
上列上訴人因與被上訴人桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決
事件，對於民國113年11月13日本院113年度巡交字第141號第一
審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀 表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事 人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三 、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明。四、上訴理由。」同法第246條第2項則規定：「上 訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命 其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回 之。」上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通 裁決事件之上訴準用之。次按行政訴訟法第237條之5第1項 第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二 、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。」二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費，經本院 於民國113年12月20日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正 ，該裁定已於113年12月26日送達上訴人，有送達證書附卷 可憑。詎上訴人逾期迄今仍未補正，有案件繳費狀況查詢、 答詢表在卷可查，揆諸前揭法律規定，其上訴自非合法，應 予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之5第1項第2款、第100條、第104條， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 法 官 余欣璇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 游士霈