臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度交字第3090號
抗 告 人
即 原 告 楊全節
上列抗告人與相對人交通部公路局臺北市區監理所間交通裁決事
件，抗告人不服本院民國113年12月13日113年度交字第3090號行
政訴訟裁定，提起抗告。本件抗告，有下列事項應予補正，限抗
告人於收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正，即駁回抗告
：
一、按民事訴訟法第441條規定：「提起上訴，應以上訴狀表明
下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法
定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、
對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄
或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」
及同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之。」上開規定依行政訴訟
法第272條第3項，於行政訴訟之抗告程序均準用之。次按交
通裁決事件之抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行
政訴訟法第237條之5第1項第3款亦有明文，是交通裁決事件
之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依上開規定，法院
自應定期間命其補正。
二、經查，本件抗告人未於抗告狀內正確記載「抗告人：楊全節
；相對人：交通部公路局臺北市區監理所，代表人：江澍人
」，且尚未繳納裁判費，自均應依前開規定補正。並提出補
正後之抗告狀及其繕本或影本各1份。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
法 官 林敬超
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 陳玟卉