臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第180號
原 告 成功交通有限公司
法定代理人 吳俊德
被 告 程柏健
上列當事人間請求返還車輛等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴
訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之
規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀應受判決事項之聲明（即訴之聲明）
第1項載「被告應返還車牌號碼000－0000號車輛（下稱系爭
車輛）予原告」（見本院卷第9頁），惟未提出系爭車輛「
起訴時」之價值證明，亦未提出足供證明或釋明之相關證據
資料，致本院無從核定本件訴訟標的價額，又原告起訴亦未
繳納第一審裁判費，是原告之起訴核與前開應備程式不合。
嗣經本院於民國113年12月6日裁定命原告於收受裁定後5日
內，具狀查報訴之聲明第1項系爭車輛之價額及其相關證據
資料，並與訴之聲明第2項前段請求被告給付新臺幣43,487
元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，價額合併計算
之，再依同法第77條之13所定費率，按訴訟標的金（價）額
補繳裁判費，逾期未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第
23頁至第24頁）。前揭裁定業於113年12月12日送達原告，
有本院送達證書在卷可參（見本院卷第25頁）。惟原告逾期
迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單
、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院
卷第29頁至第36頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法
，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失去
依據，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 潘美靜
, 台灣公司情報網