臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12640號
原 告 萬億中
訴訟代理人 蔡岳倫律師
林柏仰律師
被 告 黃陳漳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年12月1日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，被告應於本判決確定之翌
日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣20萬元預供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月28日，向原告借款新臺幣
（下同）20萬元，約定被告應於110年11月30日清償借款，
詎被告迄今仍未清償，為此起訴請求被告清償借款等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出借款契約（借據）等件為證 ，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告上 開主張，自堪信為真實。是原告依借款契約，請求被告清償 借款20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月1日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，應屬有據。四、從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付20萬元 ，及自113年12月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 陳鳳瀴計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元