給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,12279號
TPEV,113,北簡,12279,20250123,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第12279號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳有延

被 告 陳敏莉

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年1月
9日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣152,064元，及其中新臺幣143,061元自民
國113年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣152,064元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月3日向原告請領信用卡使
用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約
被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務
，負全部給付責任。詎被告自申請信用卡使用至113年9月10
日止共消費簽帳新臺幣（下同）152,064元（其中143,061元
為消費款、7,803元為循環利息、1,200元為依約定條款得計
收之其他費用）未按期給付，屢經催討，被告均置之不理，
仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契 約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。　　　
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡 申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、 客戶消費明細表等件為證。而被告已於相當時期受合法通知 ，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民



事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原 告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係請求 被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 1,660元
合　　　　計　　　　　　 1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韻宇