臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12174號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 魏兆廷
宋誠耘
被 告 溫俊傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣155,997元，及自民國113年2月17日起至
清償日止，按年息百分之11.78計算之利息，暨逾期在6個月以內
部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率
百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣155,997元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卡友貸款借款契
約條款第8條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月16日向原告借款新臺幣20萬
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律 關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出卡友貸款借款契約書等 件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌， 堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
, 台灣公司情報網