臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第12119號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝宇森
被 告 詹勛涵
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺
幣貳仟參佰肆拾伍元自民國一百一十三年九月二十七日起至清償
日止，按年息百分之十四點五三計算之利息；及其中新臺幣捌萬
貳仟壹佰捌拾玖元自民國一百一十三年九月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十六計算之利息；及其中新臺幣捌萬肆仟參佰
伍拾柒元自民國一百一十三年九月二十七日起至清償日止，按年
息百分之十二點七二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國107年2月14日向原告借款新臺幣（下同）25萬元
，約定分期攤還，利息按機動利率計付（違約時為年利率14
.53％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全
部到期。詎被告於借款後繳納至113年9月26日即未依約清償
本息，尚欠2,442元（含本金2,345元）未清償。
㈡被告於107年8月1日向原告借款23萬元，約定分期攤還，利息
按機動利率計付（違約時為年利率16％），如未按期攤還本
息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後
繳納至113年9月26日即未依約清償本息，尚欠85,870元（含
本金82,189元）未清償。
㈢被告於108年6月27日向原告借款20萬元，約定分期攤還，利
息按機動利率計付（違約時為年利率12.72％），如未按期攤
還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借
款後繳納至113年9月26日即未依約清償本息，尚欠87,555元
（含本金84,357元）未清償。
㈣被告共計積欠原告175,867元未依約清償，屢經催討，均置之
不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 陳怡如計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元