返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,113年度,4850號
TPEV,113,北小,4850,20250108,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第4850號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 康家暐
被 告 羅怡茹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣60,192元，及其中新臺幣57,864元自民國
113年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，
每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止，自逾期第271日後，
按週年利率9.99%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣60,192元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭　　
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,000元
合　　　　計　　　　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：



　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。