交通裁決
(行政),交字,113年度,949號
TCTA,113,交,949,20250122,1

臺中高等行政法院宣示判決筆錄
地方行政訴訟庭
113年度交字第949號
114年1月15日辯論終結
原 告 堡量建設有限公司

代 表 人 甘宗原
被 告 交通部公路局臺中區監理所

代 表 人 楊聰賢
訴訟代理人 洪子翔
上開當事人間113年度交字第949號交通裁決事件，於中華民國00
0年0月00日下午4時30分在本院第七法庭公開宣示判決，出席人
員如下：
法 官 温文昌
書記官 張宇軒
通 譯 陳銥詅
到庭當事人：如報到單所載。
法官依行政訴訟法第237條之9準用同法第234條第2項規定宣示判
決，判決主文、事實及理由記載如下，不另作判決書： 主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。　　　　 事實及理由要領
一、程序事項：
　 原告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核 無行政訴訟法第237條之9、第236條、第218條準用民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰準用民事訴訟法第385條第1項 前段規定，依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　二、事實概要：
　　訴外人和運租車股份有限公司台中分公司所有車牌號碼000- 0000號長租租賃小客車（以下系爭車輛），於民國113年4月 27日16時6分許，在彰化市中山路2段與中華路口，跨越雙白 實線行駛，復於同日16時7分許，在彰化市中山路2段與民權 路口，跨越雙白實線行駛，復又於同日16時7分許，在彰化 市中山路2段與南校街口，變換車道時，未依規定全程使用 方向燈，而為民眾檢舉，並為彰化縣警察局彰化分局警員逕 行以彰縣警交字第IBA192911、IBA192912、IBA192913號舉 發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單1、2、3 ），分別舉發「轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示



（跨越雙白線行駛）」、「轉彎或變換車道不依標誌、標線 、號誌指示（跨越雙白線行駛）」、「汽車駕駛人未依規定 使用方向燈（變換車道未完整使用方向燈）」違規，而和運 租車股份有限公司台中分公司認受舉發之違規行為應歸責他 人，依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第85條第1 項規定聲請轉歸責予原告。嗣被告依道交條例第48條第2款 、第42條及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定， 於113年9月18日以彰監四字第64-IBA192911、64-IBA192912 、64-IBA192913號裁決書（下稱原處分1、2、3），分別裁 罰原告罰鍰新台幣（下同）600元、600元、1,200元，惟原 告不服，遂提起本件行政訴訟。
三、理由：
㈠查經本院當庭勘驗採證光碟，並製作勘驗筆錄及影片截圖在 卷可參（本院卷第108頁至109頁、第111頁至114頁），可知 原告駕駛系爭輛在上開時、地分別有「跨越雙白實線行駛」 、「跨越雙白實線行駛」、「未依規定全程使用方向燈」之 違規行為，洵堪認定。　
　㈡原告主張檢舉人機車行駛快車道，不正當違規取證，應不予 採用等語，然依道交條例第7條之1第1項第5、10款、第2項 規定：「(第1項)民眾對於下列違反本條例之行為者，得敘 明違規事實並檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢 舉：五、第42條。……十、第48條第2款。……(第2項)公路主管 機關或警察機關對於第一項之檢舉，經查證屬實者，應即舉 發。但行為終了日起逾7日之檢舉，不予舉發。」，可知檢 舉人僅要檢具違規證據資料，即可向公路主管或警察機關提 出檢舉，而未限制檢舉人於違規當時須無其他交通違規始具 有提出檢舉之資料，或是排除違規行為人之檢舉證據之適用 。是以，原告此部分主張，於法仍屬無據，難加採之。　㈢原告主張原處分1、2、3時間僅差1分鐘，不得連續舉發應予 撤銷等語，依道交條例第7條之1第3項規定：「民眾依第一 項規定檢舉同一輛汽車二以上違反本條例同一規定之行為， 其違規時間相隔未逾六分鐘及行駛未經過一個路口以上，公 路主管或警察機關以舉發一次為限。」據此，舉發一次之要 件應為：同一車輛違反同一規定之數行為、行為未逾六分鐘 及行駛未經過一個路口以上共3項要件俱足。然查，原處分1 、2、3行為雖相隔未逾6分鐘，然原處分3與原處分1、2為不 同違規行為，且原處分1、2違規行為地點在不同之路段，即 已經過一個路口，分屬不同路口所發生之違規行為，是本件 不符上開以舉發一次為限之規定，原告上開主張，應無足採 。




四、綜上，原告違規事證明確，被告依法所為原處分1、2、3並 無違誤，原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22 　日 書記官 張宇軒
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 法 官 温文昌
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本宣示判決筆錄，應於宣示判決筆錄送達後20日內， 向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決 所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴 後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他 造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴　　），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　 　　月　　　　日 書記官