臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第2323號
原 告 洪秋雲
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應
以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，有起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原告之訴，有
當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項
第1款、第249條第1項第6款及同條第2項第1款分別定有明文
。上開規定依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序準用之。
二、本件原告以洪楊郁菁、楊正國、楊杏對、楊傳傑為被告，起
訴主張其等為訴外人即被繼承人楊賴滿之繼承人，請求其等
償還原告為楊賴滿生前之就醫、看護、扶養所支出之費用，
惟查，洪楊郁菁、楊正國、楊杏對、楊傳傑均已拋棄繼承，
有本院家事事件公告查詢結果在卷可稽，且原告表示不聲請
選任遺產管理人等語，亦有本院臺中簡易庭公務電話記錄在
卷可憑，則本件並無楊賴滿之繼承人或遺產管理人為被告，
而有當事人不適格之情形，經本院以113年12月9日本院113
年度中簡字第2323號裁定命原告於裁定送達之日起15日內補
正楊賴滿之繼承人或遺產管理人，並諭知如逾期未補正即駁
回原告之訴，該裁定已於113年12月16日送達原告，有送達
證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，
自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林秀菊以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
書記官 陳靖騰