臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第28號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐文義
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6506號），本院判決如下：
主 文
徐文義犯散布文字誹謗罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠徐文義因與呂家蒼有債務糾紛，竟意圖散布於眾，基於散布
文字誹謗之犯意，於民國113年1月22日3時32分許，在其位
於新竹縣○○鄉○○街000號之住處內，使用設群軟體Facebook
供開發文稱：「本人今天收到很惡劣的污衊，這個人是我以
前的朋友，應該說是組頭，職棒簽賭的組頭，害死人的組頭
，這個人就是鼎鼎大名宏信科技董事長呂仁宏先生，後來改
名呂家蒼先生，本人之前交友不慎，認識呂先生，被其拐騙
賭博光水錢呂先生賺的非常可觀，直至本人無法負擔，經多
方協商達成協議協商解決，三方共同協議所有金額一次解決
，呂家X先生，花錢買堂主一定要當大尾的，花錢的一定比
較大尾，我們小老百姓只能自保，呂堂主真大尾，丟臉堂主
還要用買的，記得你Po的，Po個道歉啟事我就當沒這回事，
不然告死你」等語。徐文義即以此方式指摘呂家蒼與黑道堂
主有掛勾、涉及詐賭等情事，足以毀損呂家蒼之名譽。
㈡案經呂家蒼訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地
方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告徐文義於檢察事務官詢問中之自白。
㈡告訴人呂家蒼於警詢及檢察事務官詢問中之指述。
㈢證人即告訴人之小舅子詹金忠、證人及被告之表姊夫蔡士柏
於檢察事務官詢問中之證述。
㈣被告與告訴人間之債務和解書。
㈤被告於Facebook之公開發文截圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於欠缺憑據的情況下，
恣意指摘告訴人涉及幫派與詐賭，足以毀損告訴人名譽，所
為應予非難；惟念及其終能坦承之犯後態度，以及告訴人表
示必須被告償還全部債務才願意和解（見偵卷第103頁），
因此單以本案妨害名譽犯行而言，其最終未能達成和解之不
利益尚不能全部歸由被告承擔；此外並參以被告本案犯罪動
機、手段與情節、對於告訴人名譽影響之程度等情，同時兼
衡其自述大學畢業之智識程度、從事建築業、小康之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 竹北簡易庭 法 官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。