臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第23號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐美惠
（另案在法務部○○○○○○○○○執 行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1823號），本院判決如下：
主 文
徐美惠犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第3行部分補充：
「因另案通緝為警逮捕，於警尚不知悉其施用毒品犯嫌前自
首坦承犯行，並願接受裁判，經警於同日13時5分許，徵得
其同意後…」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃
園地方法院以112年度毒聲字第1210號裁定送觀察、勒戒後
，因無繼續施用毒品之傾向，於民國113年2月23日執行完畢
釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5
791號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可證，被告既於前揭觀察、勒戒執行完畢釋
放後3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，
自應依法追訴。是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，其程序
合法。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施
用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、累犯加重及自首減輕之說明：
被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科執行完畢一節，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定。
參酌被告前案所犯為相同之施用毒品案件前科紀錄，並經執
行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立
法理由，從而依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第77
5號解釋之意旨，爰依法加重其刑。再被告係因另案通緝為
警逮捕，於警尚不知悉其施用毒品犯嫌前自首坦承犯行，並
願接受裁判，有被告調查筆錄一紙在卷可證（見偵卷第5-6
頁），嗣為警採尿送驗，確驗出安非他命、甲基安非他命陽
性反應，是被告符合自首規定，爰依法減輕其刑，並依法先
加重後減輕之。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因施用毒品案
件經觀察、勒戒之程序及法院論罪科刑，猶不知悔改，再犯
本件施用毒品罪，顯然無視毒品對於其自身健康之戕害及對
於社會安全與公共秩序之潛在危害；兼衡其犯罪動機、目的
及國中畢業之教育程度、目前無業之經濟狀況、犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 竹北簡易庭 法 官 卓怡君以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 李佳穎附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1823號 被 告 徐美惠 女 48歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000號 （另案在法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐美惠前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園 地院）以108年度壢簡字第2367號判決判處有期徒刑6月確定； 又因施用毒品案件，經桃園地院以109年度壢簡字第260號判決
判處有期徒刑4月確定；上開罪刑，復經同法院以109年度聲 字第2272號裁定應執行有期徒刑8月確定，經接續另案執行， 於民國110年11月22日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣 於110年12月6日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完 畢。再因施用毒品案件，經依桃園地院112年度毒聲字第1210 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於113年2月23日執行完畢釋放（另案接續執行），由臺灣桃 園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5791號為不起訴處分確 定。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年9月3日6時許 ，在新竹縣○○鄉○○路000巷00號，以將甲基安非他命置於玻 璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於113年9月3日9時許，在上址處所， 因另案通緝為警逮捕，經警於同日13時5分許，徵得其同意 後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告徐美惠於警詢及偵查中之自白。
(二)員警職務報告、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品 案件嫌疑人照片確認紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物實驗室-台北於113年9月20日出具之濫用藥物尿液檢驗報告 （尿液檢體編號：0000000U0537號）、濫用藥物尿液檢驗檢體 真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0537號）各1份。(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告徐美惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書 記 官 陳昭儒本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網