臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第494號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭鏡壟
上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第1508號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年
4月7日10時30分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在
臺灣地區不詳處所，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球
內燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其係列管之毒品調驗人口，在徵得其同意後，於113年4月
7日10時30分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。案經新竹縣政府警察局新湖分局報
告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、程序事項：
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度
毒聲字第584號裁定送觀察、勒戒後，嗣於112年6月12日因
認無繼續施用傾向出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以
112年度毒偵緝字第224號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第11頁至第59頁
），是被告既於112年6月12日觀察、勒戒執行完畢釋放後3
年內，即再犯本案之施用毒品犯行，徵諸前揭說明，檢察官
就本案依法聲請簡易判決處刑，程序上並無不法，附此敘明
。
三、證據：
㈠、被告甲○○於警詢、偵查時之自白（1508號毒偵卷第6頁、第66
頁）。
㈡、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物實驗室-台北113年4月17日出具之濫用藥
物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2024/00000000號）、自願
受採尿同意書各1份（1508號毒偵卷第7頁、第9頁、第10頁
）。
㈢、上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠、經查，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告所為
，係犯上開條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持
有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其施用前後持有毒
品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。
㈡、被告前因竊盜案件，經本院以111年度竹北簡字第293號判決
有期徒刑2月確定，並於112年8月11日執行完畢等情（本院
卷第11頁至第59頁），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可稽，是被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯
，參酌司法院大法官釋字775號解釋意旨，上開前科與本案
無何等特別關連性，難認其於本案中有彰顯出主觀特別惡性
或刑罰反應力薄弱之情形，倘因此加重最低本刑恐致生行為
人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，是不依前揭規定
加重其刑。
㈢、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。刑法第62
條前段定有明文。又刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯
罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知
悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確
實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。刑法第62條所
謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無
誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項
對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足
當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。犯人在
犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接受
裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明「自
首」並「願受裁判」為必要。經查，就本件犯罪之查獲過程
，依卷附偵查報告所載，可知因被告係列管之毒品調驗人口
，是警員於巡邏中盤查時詢問，被告即主動向警員表示其有
上開施用第二級毒品之犯行，有偵查報告1份附卷可參（本
院卷第69頁），而斯時警員對於被告該施用第二級毒品之犯
行顯無任何確切之根據得為合理之懷疑，足認就本件施用第
二級毒品罪，被告係對於未發覺之罪自首並接受裁判，自合
於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣、爰審酌被告前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經
觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會
之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自
身身心健康，考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告國中畢
業之智識程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官洪松標、李沛蓉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 竹北簡易庭 法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 陳采薇 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。