臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮補字第100號
原 告 王蓉芳
林璋義
林翊筑
共 同
訴訟代理人 馬思評律師
葛光輝律師
上 一 人
複 代理人 董尚晨律師
一、上列原告與被告吳永裕等人間請求損害賠償（交通）事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不
受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，
應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第一項但書移送
案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1、3項定有
明文。經查，原告前向本院對被告吳永裕、張亘亮提起刑事
附帶民事訴訟（本院112年度交重附民字第35號），請求連
帶給付，因刑事案件部分業經本院112年度交訴字第137號刑
事判決諭知被告吳永裕無罪，嗣經原告聲請後移送本院民事
庭審理，依上開規定，本件應徵收裁判費。查本件訴訟標的
金額為新臺幣（下同）10,566,533元，依民事訴訟法第77條
之13規定，應徵第一審裁判費105,016元（以舊法計算）。
二、另以敘明者，犯罪被害人權益保障法第25條第1項雖明定犯
罪被害人或其家屬依民事訴訟程序向犯罪行為人或依法應負
賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟
費用，惟該條置於該法第二章保護服務，依其體系解釋，當
限於同法第13條所列之情形方有暫免繳納訴訟費用之適用，
而刑事案件既認吳永裕無罪，則原告向吳永裕之請求即不合
於「犯罪行為致死亡之人之家屬」，自無該條之適用。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
書記官 薛雅云