臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第1204號
原 告 羅凱鴻
被 告 胡蘭花
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明
文。
二、經查，原告主張被告前向陸續借款，現仍積欠新臺幣(下同)
68,000元未清償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
。而被告住所地係在臺東縣，有其個人戶籍資料在卷可稽，
依前揭規定，本件自應由臺灣臺東地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。又原告起訴狀、補正狀另均記載請求查封被告名
下與本案相關資產等詞，似有聲請保全程序之意，併此敘明
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 薛博仁以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書 記 官 曾小玲