臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第908號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 李禹靚
被 告 洪詠樟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣236,572元，及自民國108年8月16日起至
清償日止，按週年利率百分之14.27計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣236,572元為原告預
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國97年8月12日向訴外人渣打國際商
業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)申辦個人信用貸款，借
款額度新臺幣(下同)30萬元，以5年內為期間，以每1個月為
1期，共分84期，第1、2期年息固定1.88％，第3期起即按定
儲利率指數加年息13.19％計付利息。詎被告未依約還款，現
仍積欠本金236,572元及相關利息未清償，上開債權已由渣
打銀行讓與原告。為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟。聲明：被告應給付原告236,572元，及自108年
8月16日起至清償日止，按年利率14.27％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款
約定書、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證
明書、公告報紙等件為證(見本院卷第9頁至第19頁)，且為
被告所不爭，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事
實為真。從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示金額、利息，洵屬有據，應予 准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項之規定，依職權 宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書 記 官 林國龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網