臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第2183號
原 告 張瑜珊
被 告 劉得名即長榮當舖
訴訟代理人 黃億豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有
明文，此為法定必備之程式。再按原告之訴，有同法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應
定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定
於小額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條
第2項、第436條之23亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求損害賠償事件，請求未具備一貫性
，且訴訟標的金額為新臺幣（下同）600元，應徵第一審裁
判費1,000元，前經本院於民國113年11月15日裁定命原告於
收受裁定翌日起算5日內補正上開事項，該裁定已於113年12
月26日送達原告，惟原告迄未補正，亦未繳納裁判費乙情，
有本院桃園簡易庭公示送達證書及民事科查詢簡答表附卷為
憑，揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 桃園簡易庭 法 官 張永輝以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（並應繳納抗告費新台幣1,500元）。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 黃文琪