臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2995號
原 告 廖健屹
被 告 曾奕文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度附民字第845
號），於民國113年12月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百一十三年四月
二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）30萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
嗣於民國113年12月18日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被
告應給付原告28萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。此核屬
減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告依其社會生活經驗及智識程度，應可知
悉金融帳戶係供個人使用之重要理財及交易工具，為個人財
產及信用之表徵，具有一身專屬性，而可預見將金融帳戶之
帳號、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼等資料提供予他
人使用，並依指示提領匯入該金融帳戶內之不明款項，再持
以交付他人之舉，極有可能係犯罪集團或不法份子實行詐欺
取財或其他財產犯罪時，利用該金融帳戶作為詐欺取財、洗
錢之犯罪工具，而以此等手法收取犯罪所得，藉此製造金流
斷點，以掩飾或隱匿犯罪所得之去向、所在，詎其竟基於縱
可能與游冠霆(與被告共犯本案洗錢等犯行部分，未據起訴)
共同詐欺取財及隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在亦不違背其
本意之詐欺取財、洗錢不確定故意之犯意聯絡，先由被告於
110年2月（或3月）初至6月24日間某時，在臺北市中山區凱
博遊戲公司，將其所申辦之彰化商業銀行帳號000000000000
00號帳戶之帳號、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼等資
料(下稱本案帳戶資料)提供予游冠霆使用。嗣游冠霆取得本
案帳戶資料後，於110年5月間以通訊軟體LINE向原告佯稱可
投資獲利云云，致原告陷於錯誤，分別於110年6月24日11時
54分許、110年6月24日15時15分許、110年6月30日14時47分
許匯款3萬元、11萬元、14萬元，共計為28萬元(計算式：3
萬元+11萬元+14萬元=28萬元)至本案帳戶內。迨款項匯入後
，被告隨即依游冠霆指示，由被告持留存在己處的本案帳戶
存摺，110年6月24日13時40分、110年6月24日16時11分、11
0年6月24日、110年7月1日13時13分，臨櫃提領包含詐欺贓
款在內之款項後轉交予游冠霆，共同以此方式製造金流斷點
，而掩飾、隱匿上開犯罪所得之去向、所在。爰依侵權行為
之法律關係，請求被告應給付原告28萬元，及自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
三、原告主張於前開時、地為詐欺集團所詐騙，致原告受有28萬
元之損失，被告幫助詐欺行為構成侵權行為等事實，業經本
院以113年度金訴字第235號、113年度金訴字第364號刑事判
決判處「曾奕文犯如附表四主文欄所示之罪，各處如附表四 主文欄所示之刑。罰金部分應執行新臺幣捌萬元，罰金如易 服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。」在案，此經本院依職 權調取上開刑事卷宗核閱屬實。而被告已於相當期日受合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明 或陳述，是原告主張被告應負賠償責任，洵屬有據。四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告28 萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即自113 年4月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
書記官 魏賜琪