最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲再字第486號
聲 請 人 張淑晶
上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局大安分局等間綜合所得
稅事件，對於中華民國113年8月14日本院113年度抗字第156號裁
定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第276條第1項、第2項規定：「（第1項）再審 之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」前揭規定依 同法第283條，於對確定裁定聲請再審時準用之。又依同法 第283條準用第281條再準用第244條第4項規定：「在監獄或 看守所之當事人，於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者， 視為上訴期間內之上訴……。」在監獄或看守所之當事人，須 於聲請再審之法定不變期間內向監所長官提出再審聲請書狀 ，始可視為於該期間內聲請再審，無扣除在途期間之問題， 如逾期始向監所長官提出聲請再審書狀，其再審聲請即非合 法，應以裁定駁回。
二、聲請人對本院113年度抗字第156號裁定（下稱原確定裁定） 聲請再審，而原確定裁定係於民國113年8月23日送達於受聲 請人特別委任之訴訟代理人阮祺祥律師，有卷附送達證書足 據。是聲請人對原確定裁定聲請再審之不變期間，應自原確 定裁定送達翌日即113年8月24日起算30日，計至113年9月22 日，因適逢星期日，期間之末日遞延至同年月23日（星期一 ）屆滿。聲請人於113年9月24日始向監所提出再審聲請狀， 且未主張並舉證再審理由有發生或知悉在後之情事，依上開 規定及說明，其再審聲請業已逾期，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 王 俊 雄
法官 陳 文 燦
法官 林 秀 圓
法官 鍾 啟 煒
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 廖 仲 一